Решение от 27 августа 2014 года №А24-2798/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2798/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»
 
    (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью   «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»
 
    (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429)
 
    о взыскании 17 662 706 руб. 46 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Супрун А.С. – представитель по доверенности №1 от 01.03.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
    от ответчика:
 
    Мильчева Т.В. – представитель по доверенности от 22.03.2014 (сроком на 1 год);
 
    Туник М.А. – представитель по доверенности от 14.07.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
    Шемелина Л.Н. – представитель по доверенности от 05.02.2014 (сроком до 31.12.2014);
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», истец; место нахождения: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, 3/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик; место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, 29) о взыскании 16500000 руб. 00 коп долга по оплате водоснабжения и водоотведения за период сентябрь – декабрь 2012 года (далее – спорный период).
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи  309, 314, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации № 2517.1 от 01.04.2011.
 
    Истец требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 17 662 706 руб. 46 коп. долга за спорный период. Пояснил, что между сторонами проведена сверка по размеру долга и стороны пришли к соглашению о том, что размер задолженности за спорный период составляет 17 662 706 руб. 46 коп. Поскольку за период январь-февраль 2012 истцом не были учтены перерасчеты по водоснабжению и водоотведению на сумму 715 522 руб. 31 коп., то по договоренности сторон данная сумма исключена из общей суммы задолженности за спорный период в размере 18 378 228 руб. 78 коп.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято увеличение размера исковых требований до 17 662 706 руб. 46 коп. долга за спорный период, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Ответчик наличие задолженности не отрицал, ее размер не оспаривал. Пояснил, что спора по объему поставленных коммунальных ресурсов и по сумме долга нет. Подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по размеру задолженности, наличие которой ответчик не отрицает. Также достигнуто соглашение по размеру перерасчета за период январь-февраль 2012 в сумме 715 522 руб. 31 коп.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Петропавловский водоканал» (ВКХ) в соответствии с условиями договора № 2517.1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от 01.04.2011 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 08.08.2011) приняло на себя обязательство подавать (отпускать) ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (абоненту) из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных жилых домов и для собственных нужд абонента питьевую воду, а также принимать от абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а абонент обязался услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях договора.
 
    Факт поставки холодной воды на объекты ответчика и прием от него сточных вод, а также наличие у ответчика в спорный период статуса управляющей организации в отношении спорных многоквартирных жилых домов, следует из материалов дела, ответчиком не оспаривался.
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом в спорный период были оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергалось.
 
    Как указывает истец, поставленная в спорный период питьевая вода и отведенные сточные воды ответчиком оплачены не полностью, в результате чего на стороне ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» образовалась задолженность в сумме 17 662 706 руб. 46 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.
 
    К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).
 
    В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учет водопотребления и водоотведения производился истцом по жилым домам, оборудованными общедомовыми приборами учета - согласно предоставленным данным приборов учета (водомеров), а по жилым домам, в которых общедомовые приборы учета отсутствуют - по нормативу. При расчете учтены тарифы на соответствующий коммунальный ресурс для населения, а также нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
 
    Судом также установлено, что поскольку при начислении оплат за период январь – февраль 2012 года истцом не был произведен перерасчет по водоснабжению и водоотведению на сумму 715 522 руб. 31 коп., то по соглашению сторон данная сумма подлежит вычитанию из общей суммы задолженности за спорный период (сентябрь – декабрь 2012 года), которая составила 18 378 228 руб. 78 коп. Согласованный сторонами размер переплаты и задолженности отражен как в ходатайстве истца от 20.08.2014, так и в отзыве ответчика от 20.08.2014.     
 
    Возражений по методике расчета стоимости водоснабжения и водоотведения, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца нормативно соответствует положениям статьей 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ, Правилам № 354 и ответчиком не опровергнут.
 
    Наличие задолженности за спорный период в сумме 17 662 706 руб. 46 коп. ответчик не оспаривал.
 
    Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 17 662 706 руб. 46 коп. не исполнил. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 17 662 706 руб. 46 коп., ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 662 706 руб. 46 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544, 548 ГК РФ.      
 
    В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 106 239 руб. 77 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. С учетом увеличения размера исковых требований с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 5 073 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» 17 768 946 руб. 23 коп., из них: 17 662 706 руб. 46 коп. долга, 106 239 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в доход федерального бюджета 5 073 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                       С.П. Громов