Решение от 07 ноября 2008 года №А24-2794/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2794/2008
 
    07 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Камчатнефтьснаб»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Пымта»
 
    о взыскании 42 899 руб. 98 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Вечкаев Н.Г. – представитель по доверенности от 12.06.2008 г. (на 1 год),
 
    от ответчика
 
    Васякин Е.Н. – представитель по доверенности от 02.10.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтьснаб»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пымта» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 000 руб.
 
 
    Определением суда от 29.09.2008 г. принято увеличение требований до
42 899 руб. 98 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Представитель ответчика письменный отзыв не представил, пояснив, что требования не признает.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, по товарным накладным № 447 от 06.05.2006 г. и № 448 от 06.05.2006 г. истец поставил ответчику топливо судовое маловязкое в количестве 8.173 тн и 8.090 тн соответственно на общую сумму 307 370 руб. 70 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Оценив в совокупности представленные истцом доказательства – товарные накладные № 447 от 06.05.06 г. и № 448 от 06.05.06 г., счет-фактуру № 00000447 от 06.05.2006 г., счет № 447 от 06.05.06 г., счет-фактуру № 00000448 от 06.05.06 г., счет № 448 от 06.05.06 г. суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, поскольку в вышеназванных документах однозначно определены покупатель и продавец товара, поставляемый товар, его количество, ассортимент, а также определена цена поставляемого товара.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику товар в ассортименте и количестве, указанными в товарных накладных № 447 от 06.05.06 г. и № 448 от 06.05.06 г. на общую сумму 307 370 руб. 70 коп.
 
 
    В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар.
 
 
    21.12.2007 г. платежным поручением № 150 ответчик произвел оплату полученного топлива, в том числе и по товарным накладным № 447 и № 448.
 
 
    Данный факт сторонами не оспаривается.
 
 
    Полагая, что ответчиком нарушен срок оплаты топлива, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать проценты за период с 20.05.2006 г. по 21.12.2007 г.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не содержащее условий, позволяющих определить срок его исполнения, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
 
    При передаче топлива сторонами не был согласован срок его оплаты. Также в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить срок исполнения обязательств по возврату денежных средств.
 
 
    В материалах дела имеются: счет-фактура № 00000447 от 06.05.2006 г., счет № 447 от 06.05.06 г., счет-фактура № 00000448 от 06.05.06 г., счет № 448 от 06.05.06 г. на оплату полученного топлива на общую сумму 307 370 руб. 70 коп.
 
 
    Вместе с тем, доказательств вручения указанных счет-фактур и счетов ответчику, а также их получения последним, как требования оплаты полученного топлива, в материалах дела нет.
 
 
    В судебном заседании представитель истца таких доказательств суду представить не смог.
 
 
    07.04.2008 г. претензией за № 07/04-1 истец обратился к ответчику с требованием оплаты полученного топлива по договорам и накладным, указанным в данной претензии.
 
 
    Однако требований об оплате топлива по оспариваемым накладным по данному делу в названой претензии истцом не заявлялось.
 
 
    Таким образом, доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием оплаты топлива, в материалах дела нет.
 
 
    Топливо ответчиком оплачено 21.12.2007 г.
 
 
    При таким обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, поскольку истцом не заявлялось требование об уплате долга, а полученное топливо оплачено, исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.05.2006 г. по 21.12.2007 г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют со всей суммы иска 1 716 руб. и относятся на истца. При подаче иска им уплачена госпошлина в сумме 500 руб. В связи с чем, госпошлина в размере 1 216 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтьснаб" 1 216 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Ж.А. Стриж