Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А24-2792/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2792/2008
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Интерлинкс»
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Тертей»
овзыскании 269 120,05 рублей
при участии:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственность «Интерлинкс», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 12, 15, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Тертей», задолженность по договору возмездного оказания услуг № 2007/30 от 05.05.2007 г. в сумме 269 120,05 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 882,40 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно исковому заявлению истец обосновывает исковые требования следующими обстоятельствами. Согласно заключенному между сторонами договору № 2007/30 от 05.05.07 г. о возмездном оказании услуг истец оказал ответчику услуги на сумму 215 987,20 рублей по хранению контейнеров PGOU9003718, 9004015, что подтверждается актом приемки. Ответчик оказанные услуги полностью не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 269 120,05 рублей. В основании иска истец ссылается на ст.ст. 12, 15, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
Из представленного истцом расчета иска следует, что в сумму исковых требований 269 120,05 рублей входит сумма основного долга в размере 215 987,20 рублей, сумма пени 53 132,85 рублей, при этом требование о взыскании с ответчика пени в предмете иска не заявлено.
В определении от 19 сентября 2008 года суд предлагал истцу письменно уточнить исковые требования со ссылками на нормы права, однако, истец предложением суда не воспользовался, что является его правом.
В соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, действующими в арбитражном процессе принципами диспозитивности, состязательности и равноправия сторон только истцу предоставлено право определять основание и предмет иска.
На основании изложенного, суд рассматривает требования в указанной в исковом заявлении редакции.
Из материалов дела судом установлено.
05 мая 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Интерлинкс» (истец по делу, исполнитель – по договору) в лице директора Четырбоцкой В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Тертей» (ответчик по делу, заказчик – по договору) в лице директора Яшкина А.Ю. был подписан договор на оказание услуг № 2007/30, согласно условиям которого (п.1.1.) исполнитель обязуется по заданию и от имени заказчика оказать услуги, указанные в Приложениях №№ 1, 2, 3, которые являются неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из приложений договора и п.1.3. договора истец принял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг, связанных с обработкой и оформлением грузов, в том числе по внешнеторговым сделкам, в портах Восточный и Владивосток.
Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.2.).
В пункте 2.2.1. договора установлена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя в размерах, порядке и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 5.1. договора расчет производится заказчиком не позднее 10 дней с момента предъявления счета-фактуры или счета за оказанные услуги.
Договор вступает в силу с момента подписания и остается в действии в течение одного года, после чего автоматически продлевается на последующие сроки в один год (п. 3.1. договора).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, на основании изложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора № 2007/30 от 05.05.07 г. на оказание услуг и названный договор является заключенным в соответствии со ст. 432, 779, 781 ГК РФ.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом выполненных работ № 00000999 от 22 августа 2007 года (порядковый номер 8), согласно которому истец выполнил услуги по хранению 40-футового контейнера с 26-х суток импорт.
Выполнение истцом услуг по хранению подтверждается также представленным в материалы дела Актом № 8416 от 14 августа 2007 года (порядковый номер 5), подписанным между ООО «Интерлинкс» и ООО «Владивостокский контейнерный терминал», грузовой таможенной декларацией № 35042105.
Согласно указанным актам общая стоимость услуг по хранению составила 183 040 рублей, что с учетом НДС составляет 215 987,20 рублей. Перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
На оплату оказанных услуг ответчику были выставлен счет-фактура № 00001310 от 05.10.07 г. на сумму 215 987,20 рублей.
В нарушение своих обязательств по договору ответчик счет не оплатил.
В пункте п. 5.1. договора установлено, что расчет производится заказчиком не позднее 10 дней с момента предъявления счета-фактуры или счета за оказанные услуги.
Поскольку выполненные истцом работы ответчик так и не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения долга по договору либо возражений на иск с доказательствами, подтверждающими возражения, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, несмотря на неоднократные предложения суда, что оценивается судом как отсутствие у ответчика доказательств, опровергающих доводы истца.
Поскольку материалами дела подтверждается оказание истцом услуг на сумму 215 987,20 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору на оказание услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 215 987,20 рублей на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Оснований для взыскания с ответчика суммы 53 132,85 рублей суд не находит, поскольку исходя из расчета цены иска, данная сумма является суммой пени. Однако, требования о взыскании пени в предмете иска истцом не заявлены, отсутствуют также ссылки на ст.ст. 330, 331 ГК РФ, регулирующие взыскание пени.
Поскольку требование о взыскании пени в размере 53 132,85 рублей истцом не заявлялось, то у суда отсутствует право взыскать с ответчика указанную сумму в виде пени.
Оказание истцом услуг и наличие долга ответчика перед истцом на сумму 53 132,85 рублей не подтверждается материалами дела. В связи с чем, оснований для взыскания долга в сумме 53 132,85 рублей у суда не имеется.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 215 987,20 рублей – долг.
Поскольку истцом не заявлялось требование о взыскании убытков, то суд считает ссылку истца на ст. 15 ГК РФ ошибочной.
Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 6 882,40 рублей.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 882,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 648 от 04.07.08 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, госпошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 523,60 рублей, государственная пошлина в размере 1 358,80 рублей относится на истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тертей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерлинкс» 221 510 рублей 80 копеек, в том числе: 215 987 рублей 20 копеек - долг, 5 523 рубля 60 копеек - расходы по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
