Решение от 27 октября 2006 года №А24-2791/2006

Дата принятия: 27 октября 2006г.
Номер документа: А24-2791/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-КамчатскийДело № А24-2791/06-13
 
    27 октября 2006 года
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе: председательствующего Никулина ДА.,
судей Сотниковой О.В. и Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседа­
ния судьей Никулиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело,
заявление индивидуального предпринимателя Вязниковой Ирины Васильевны
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании
от должника:Косолапова Т.В. - по доверенности от 03.08.2006 (на 1 год);
 
    временный управляющий:        Никитина А.Ю.;
 
    от ГУ ФРС по Камчатской   не явились (надлежащее извещение);
 
    области КАО и ЧАО:
 
    от кредиторов:Дзема Н.А. - по доверенности от 10.02.2006 до 26.01.2007;
 
    ИФНС РФ по г. П-К КО:
 
установил:
 
    Должник - индивидуальный предприниматель Вязникова И.В. обратилась с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 6, 7, 34, 37, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, по­скольку не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государст­венные внебюджетные фонды в течение трех месяцев с момента наступления даты их испол­нения и по состоянию на 06.05.2006 года имеет задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней (без учета установленных законода­тельством Российской Федерации штрафов и пеней) в размере 1.260.633,35 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 04.08.2006 в отношении должника ИП Вязниковой И.В. введена процедура наблюдения сроком на 1 месяц. Времен­ным управляющим назначена Никитина Анна Юрьевна. Определением арбитражного суда от 08.09.2006 по ходатайству временного управляющего срок наблюдения в отношении долж­ника продлевался до 27.10.2006.
 
    Временный управляющий Никитина А.Ю. до начала судебного заседания направила отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника ИП Вязниковой И.В., финансовый анализ и протокол собрания кредиторов должника.
 
    В судебном заседании временный управляющий представила договор поручения от 18.10.2006 на возмещение расходов, связанных с делом о банкротстве должника ИП Вязниковой И.В. в части оплаты вознаграждения и иных расходов связанных с делом о бан-
 
    кротстве должника, при этом временный управляющий ходатайствовала о признании долж­ника- индивидуального предпринимателя Вязниковой Ирины Васильевны несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца.
 
    Как следует из отчета временного управляющего, в результате осуществления своей деятельности должник утратил способность своевременно уплачивать обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, удовлетворять требования кредиторов. В ходе проведения наблюдения временным управляющим выполнены следующее действия: приняты меры по выявлению имущества должника;
 
    -         выявлены кредиторы должника;
 
    -         сформирован реестр требований кредиторов;
 
    -         установлена общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требова­ний кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов;
 
    проведен анализ финансового состояния должника.
 
    Согласно представленному отчету, признаков преднамеренного (фиктивного) бан­кротства в ходе процедуры наблюдения временным управляющим не выявлено.
 
    Как следует из анализа финансового состояния, представленного временным управ­ляющим, ИП Вязникова И.В. неплатежеспособна, имущества, для погашения имеющейся кредиторской задолженности не имеет, сведения, полученные в результате проведенного анализа, свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособность в установ­ленные законом сроки, необходимо введение процедуры конкурсного производства для наи­более полного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Согласно представленному реестру требований кредиторов по состоянию на 19.10.2006 задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, задол­женность 3-й очереди - 2.125.410 руб. 47 коп., в том числе недоимка - 1.413.190 руб. 79 коп., пени - 620.227 руб. 80 коп., штраф - 91.991 руб. 88 коп.
 
    Из протокола первого собрания кредиторов от 19.10.2006 видно, что кредиторы еди­ногласно приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии кон­курсного производства сроком на 12 месяцев, и назначении вознаграждения конкурсному управляющему 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    В судебном заседании представитель должника и представитель ИФНС Росси по г. Петропавловску-Камчатскому не возражали по ходатайству об открытии конкурсного произ­водства в отношении должника сроком на 4 месяца.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрев отчет временного управляю­щего, арбитражный суд считает, что отчет временного управляющего соответствует требо­ваниям, предусмотренным пунктом 3, абзацам 1, 2 пункта 4 и абзацам 1, 2 пунктам 5 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.
 
    По результатам рассмотрения отчета временного управляющего, учитывая мнение лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, арбитражный суд считает, что заявле­ние о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению по сле­дующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его не­способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) ис­полнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Вышеуказанная кредиторская задолженность подтверждается имеющимися в мате­риалах дела документами.
 
    При этом в силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Суд исследовал материалы дела и наличие имущества у должника. Согласно справки Камчатского областного БТИ б/н от 21.06.2006 за гражданкой Вязниковой И.В. зарегистри­ровано право собственности на квартиру, приобретенную на основании договора дарения от
 
    11.07.2003, в которой она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. Согласно справ­ки МРЭО ГИБДД при Управлении внутренних дел Камчатской области № 8/8 - В13р от 03.07.2006 за должником по данным МРЭО ГИБДД при УВД Камчатской области авто­транспортных средств не значится. Согласно справки Сберегательного банка РФ Камчатское отделение № 8556 от 23.06.2006 № 29/320 расчетный счет № 40802810136170100840 закрыт 03.03.2006, согласно справки ОАО «ИМПЭКСБАНК» филиал «Камчатский» от 03.07.2006 № 08-13/5035 остаток денежных средств на расчетном счете № 40802810200080000037 по со­стоянию на 30.06.2006 составил 548 руб. 99 коп.
 
    Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве инди­видуального предпринимателя не применяются.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротст­ве)» при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсут­ствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбит­ражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурс­ного производства.
 
    Поскольку должник имеет все признаки банкротства, стоимость его имущества недос­таточна для удовлетворения требований кредиторов, суд признал необходимым признать индивидуального предпринимателя Вязникову И.В. несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 4 месяца на основании ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 7 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание креди­торов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утвер­ждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предше­ствующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1-6настоящей статьи порядок ут­верждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или кон­курсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.
 
    Поскольку собранием кредиторов от 19.10.2006 принято решение ходатайствовать пе­ред арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим Никитиной А.Ю., ар­битражный суд в порядке п. 7 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» назначает Ни­китину Анну Юрьевну в качестве конкурсного управляющего с назначением ей вознаграж­дения в размере 10.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    В соответствии со ст. 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента приня­тия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкро­том и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Кро­ме того, индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зареги­стрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента призна­ния его банкротом.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов арбитражным судом не решался, по­скольку государственная пошлины в размере 2.000 руб. уплачена заявителем при подаче за­явления в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьями 48, 124, 126, 214 Федерального закона «О несостоя­тельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ и статьями 167-170, 223 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Признать индивидуального предпринимателя Вязникову Ирину Васильевну несо­стоятельным (банкротом).
 
    2.            Открыть конкурсное производство в отношении должника индивидуального пред­принимателя Вязниковой Ирины Васильевны. Конкурсное производство ввести сро­ком на 4 месяца.
 
    3.  Утвердить конкурсным управляющим Никитину Анну Юрьевну.
 
    4.            Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 10.000 рублей за счет имущества должника.
 
    5.  Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 16 февраля 2007 года на 09 часов 30 минут.
 
    6.  Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкро­том и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Федерального за­кона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.
 
    7.            С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные стать­ей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и на решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение ме­сяца со дня его принятия.
 
 
    ПредседательствующийД.А. Никулин
 
    СудьиО.В. Сотникова
 
    Э.Ю. Ферофонтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать