Определение от 26 января 2009 года №А24-2789/2008

    3
 
А24-2789/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-2789/2008
 
    26 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-2789/2008
 
 
    по иску
 
    муниципального унитарного предприятия "Дирекция по эксплуатации зданий"
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Тунику Евгению Витальевичу
 
    о взыскании 139 622 руб. 04 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явились,
 
    от ответчика:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Туника Евгения Витальевича задолженности по договору № 6 на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг от 02.03.2007 г. в размере 119 622 руб. 04 коп., штрафных санкций в размере 20 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2008 г. по делу № А24-2789/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    23.12.2008 г. Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» на Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий»  в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-2789/2008.
 
 
    Истец и ответчик,надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку своих полномочных представителей на заседание суда не обеспечили.
 
     При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление о процессуальном правопреемстве  в их отсутствие.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что основанием для замены стороны в арбитражном процессе является ее правопреемство в материальном правоотношении.
 
 
    Судом установлено, согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.12.2008 г., Выписке из ЕГРЮЛ от 01.12.2008 г. Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
 
    01.12.2008 г. за государственным регистрационным номером 1084101005713 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» путем преобразования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» (Выписка из ЕГРЮЛ от 01.12.2008 г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.12.2008 г.).
 
    Согласно передаточному акту от 26.11.2008 г. ОАО «Дирекция  по эксплуатации зданий» является правопреемником МУП «Дирекция  по эксплуатации зданий» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.
 
    Указанным актом МУП «Дирекция  по эксплуатации зданий» передало ОАО «Дирекция  по эксплуатации зданий» основные средства, нематериальные активы, имущество согласно приложениям №№ 1, 2.
 
 
    Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что правопреемство должника  произошло в материальном правоотношении.
 
 
    При таких обстоятельствах заявление ОАО «Дирекция  по эксплуатации зданий» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 48, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ОАО «Дирекция  по эксплуатации зданий» о процессуальном правопреемстве по делу № А24-2789/2008 удовлетворить.
 
 
    Произвести замену взыскателя по делу № А24-2789/2008 с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» на Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий».
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                     Е.З. Литвиненко