Определение от 14 января 2009 года №А24-2785/2008

    5
 
А24-2785/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело  № А24-2785/2008
 
    14 января  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    заявление
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю   
 
    о включении требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Большерецком районе Камчатского края  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в размере 34.453,28 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью РК «Сунжа»,
 
    предъявленное по делу № А24-2785/2008
 
    по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающая компания  «Сунжа»
 
 
 
    при участии:
 
    от Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю   
 
    Красноперова Я.В.– представитель УФНС России по Камчатскому краю по доверенности от 22.11.2007 до 01.08.2009;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от временного   управляющего
 
    Уваров С.А. – не явился;
 
    от Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Большерецком районе Камчатского края  
 
    Романова Л.М. – начальник управления удостоверение от 01.04.2008 № 1;
 
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 03.09.2008  в отношении Общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающая компания «Сунжа» введена  процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным  управляющим утвержден Уваров Сергей Алексеевич.
 
    Сведения  о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» от 11.10.2008 № 185 (04386).
 
    20.10.2008 Межрайонная  ИФНС России № 2 по Камчатскому краю   обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Большерецком районе Камчатского края  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 2006-2007 года  в размере 34.453,28 руб., в том числе: 25.444 руб. – недоимки, 6.446,78 руб. – пени, 2.562,50 руб. – штрафа, -  в реестр требований кредиторов должника.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
 
    Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц,  в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представила расчет заявленных требований по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  ознакомившись с представленным заявлением и приложенными к нему документами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное заявление частично  обоснованным.
 
    Как следует из материалов дела, требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском о включении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  период с  2006 по  2007 года  подтверждены требованием от 22.07.2008 № 4-30, согласно которому основанием возникшей задолженности является  неуплата авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за период с  01.01.2006 по 31.12.2007.
 
    Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 21.07.2008 (форма АДВ-11), представленной должником, подтверждается задолженность 2007 года в сумме 22.021 руб. по страховой части и 3.423 руб. по накопительной части, то есть в сумме 25.444 руб.
 
    Актом камеральной проверки от 07.07.2008 № 14 выявлена недоимка за  2007 год  в сумме  25.625 руб.,  за неисполнение обязанности по уплате начислен штраф – 2.562,50 руб.
 
    Решением от 23.07.2008 № 14  на должника наложена финансовая санкция в виде штрафа в размере  2.562,50 руб. Требованием от 28.07.2008 № 5  должнику предложено уплатить штраф в сумме  2.562,50 руб.
 
    Пенсионный фонд 06.08.2008 принял решение № 4-14 взыскать с должника недоимку  в сумме 31.890,78 руб.
 
    О взыскании страховых взносов и пени  в сумме  31.890,78 руб. вынесено постановление  от  06.08.2008 № 4-14.
 
    Согласно  части 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
 
    Решая вопрос об очередности удовлетворения заявленного требования, суд приходит к следующему.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 № 25, судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу 3 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору).
 
    Дополнительно следует отметить, что применение к рассматриваемым требованиям общего режима, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для обязательных платежей, повлечет ограничение конституционных прав и свобод лиц, находившихся в трудовых отношениях с должником, признанным банкротом, а также нарушение конституционного принципа равенства, поскольку при неуплате должником страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период выполнения работниками трудовых обязанностей данный период не будет учтен при исчислении страхового стажа (статьи 3, 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе являются не налоговыми, а индивидуально-возмездными платежами, имеют персональное назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Соответственно к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование невозможно применение того же режима, который установлен Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении налогов.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 по 31.12.2007 в сумме 25.444 руб. в том числе: 22.021 руб. – недоимка по страховой части и 3.423 руб. – недоимки по накопительной части  подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Требование уполномоченного органа  в части пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6.446,78 руб., в том числе: 5.573,22 руб. - на страховую часть, 873,56 руб. – на накопительную, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника применительно к абзацу 4 пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требования заявителя о включении штрафа в сумме 2.562,50 руб. подтверждены решением от 23.07.2008 № 14  и требованием от 28.07.2008 № 5.
 
    Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 14.07.2008, принято к производству  16.07.2008.
 
    Поскольку обязанность по уплате штрафа в сумме  2.562,50 руб. возникла 23 июля  2008 года, то есть  после принятия судом заявления о признании должника банкротом, данные обязательства являются текущими.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  
 
    При таких обстоятельствах, на основании статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования  заявителя о включении в реестр требований кредиторов  штрафа в размере 2.562,50 руб.  удовлетворению не подлежат.
 
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю   в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 25.444 руб. в том числе: 22.021 руб. – недоимка по страховой части и 3.423 руб. – недоимки по накопительной части  в реестр требований кредиторов (вторая очередь удовлетворения)Общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающая компания  «Сунжа».
 
    Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю   в части пеней в сумме 6.446,78 руб., в том числе: 5.573,22 руб. на страховую часть, 873,56 руб. – на накопительную,в реестр требований кредиторов (третья очередь удовлетворения)Общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающая компания  «Сунжа».
 
    В удовлетворении требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю  о включении в реестр требований кредиторов  штрафа в сумме  2.562,50 руб.- отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья          Л.А. Барвинская