Определение от 22 апреля 2009 года №А24-2781/2006

    3
 
А24-2781/2006
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-2781/2006
 
    22 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микаеловым А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Потребительского общества «Карагинский рыбкооп»
 
    к ответчику Камчатскому областному союзу потребительских обществ
 
    третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Администрация Карагинского муниципального района; Отдел жилищно-коммунального хозяйства Службы заказчика администрации Карагинского муниципального района; Иванов Вадим Александрович; Колесников Юрий Алексеевич
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились;     
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьих лиц:
 
    - от Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю: Корсакова В.А. – представитель по доверенности № 17 от 16.02.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.),
 
    - от Администрации Карагинского муниципального района: Ковеза Г.И. – представитель по доверенности от 25.09.2008 г. (сроком на один год),
 
    - от Колесникова Ю.А.: Подонина В.В. - представитель по доверенности от 14.03.2007 г. (сроком на три года),
 
    - от Отдела жилищно-коммунального хозяйства Службы заказчика администрации Карагинского муниципального района, Иванова В.А.: не явились
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    Потребительское общество «Карагинский рыбкооп» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – здание Универмага «Кояна», общей площадью 647,1 кв.м, расположенное по адресу: КАО, Карагинский район, пос. Оссора, ул. Советская, 47, год ввода в эксплуатацию – 1960.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.09.2006 г. (с учетом определения от 20.10.2006 г. в порядке ст. 179 АПК РФ) исковые требования истца удовлетворены полностью.
 
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
 
    19.02.2009 г. постановлением ФАС Дальневосточного округа № ФОЗ-321/2009 решение суда от 21.09.2006 г. по делу № А24-2781/2006 отменено и дело направлено в Арбитражный суд Камчатского края на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
 
 
    Третьи лица - Отдел жилищно-коммунального хозяйства Службы заказчика администрации Карагинского муниципального района, Иванов В.А. в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без их участия на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области по делу № а24-681/2004 от 13.04.2004 г. завершено конкурсное производство в отношении Потребительского общества «Карагинский рыбкооп».
 
    Как следует из Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Потребительское общество «Карагинский рыбкооп» 28.04.2007 г. ликвидировано на основании решения суда.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
 
    Исходя из изложенного, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине, возврату из федерального бюджета она не подлежит.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24-2781/2006 по иску Потребительского общества «Карагинский рыбкооп» к Камчатскому областному союзу потребительских обществ (третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Администрация Карагинского муниципального района; Отдел жилищно-коммунального хозяйства Службы заказчика администрации Карагинского муниципального района; Иванов Вадим Александрович; Колесников Юрий Алексеевич) о признании права собственности на объект недвижимого имущества прекратить.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева