Определение от 06 мая 2009 года №А24-2781/2006

    3
 
А24-2781/2006
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                 № А24-2781/2006
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев заявление Администрации Карагинского муниципального района о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
 
    по иску Потребительского общества «Карагинский рыбкооп»
 
    к ответчику Камчатскому областному союзу потребительских обществ
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Администрация Карагинского муниципального района, Отдел жилищно-коммунального хозяйства Службы заказчика администрации Карагинского муниципального района, Иванов Вадим Александрович, Колесников Юрий Алексеевич
 
    о признании права собственности
 
 
установил:
 
 
    Потребительское общество «Карагинский рыбкооп» обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – здание Универмага «Кояна», общей площадью 647,1 кв.м, расположенное по адресу: КАО, Карагинский район, пос. Оссора, ул. Советская, 47, год ввода в эксплуатацию – 1960.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.09.2006 г. (с учетом определения от 20.10.2006 г. в порядке ст. 179 АПК РФ) исковые требования истца удовлетворены полностью.
 
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
 
    19.02.2009 г. постановлением ФАС Дальневосточного округа № ФОЗ-321/2009 решение суда от 21.09.2006 г. по делу № А24-2781/2006 отменено и дело направлено в Арбитражный суд Камчатского края на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
 
    20.04.2009 г. Администрация Карагинского муниципального района обратилась в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
Определением суда от 21.04.2009 г. заявление Администрации Карагинского муниципального района оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд доказательства устранения нарушений, указанных в определении в срок до 05.05.2009 г.
    04.05.2009 г. Администрация Карагинского муниципального района во исполнение определения об оставлении заявления без движения представила в суд документы.
 
 
    Между тем, суд приходит к выводу, что заявление Администрации Карагинского муниципального района о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежит возврату по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
 
    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
 
    При таких обстоятельствах при рассмотрении вопроса о привлечении к участию в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд также должен руководствоваться положениями главы 13 АПК РФ о принятии искового заявления к производству.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ нарушение положений статей 125 и 126 Кодекса является основанием для вынесения судом определения об оставлении заявления без движения.
 
 
    Из смысла ст. 50 АПК РФ вытекает, что предъявление заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предполагает нахождение в производстве суда первоначального искового заявления.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2009 г. производство по делу № А24-2781/2009 по иску Потребительского общества «Карагинский рыбкооп» к Камчатскому областному союзу потребительских обществ (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Администрация Карагинского муниципального района, Отдел жилищно-коммунального хозяйства Службы заказчика администрации Карагинского муниципального района, Иванов В.А., Колесников Ю.А.) о признании права собственности, прекращено.
 
    На основании ч. 1 ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
 
 
    Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о вступлении Администрации Карагинского муниципального района в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, производство по делу № А24-2781/2009 прекращено.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд возвращает заявление Администрации Карагинского муниципального района о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, что не лишает ее права обратится в суд с таким же требованием в общем порядке с самостоятельным иском.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 50, 129, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление Администрации Карагинского муниципального района о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
 
 
    Возвратить Администрации Карагинского муниципального района из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 19.03.2009 г.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует обращению в арбитражный суд в общем порядке с самостоятельным иском.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на 29 л., в том числе квитанция об оплате государственной пошлины от 19.03.2009 г. на сумму 2 000 руб. + справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева