Определение от 18 июля 2014 года №А24-2776/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-2776/2014
 
    18 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носочевой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» (ГУК №1) (ИНН 4101143274, ОГРН 1114101000958)
 
    об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Лесовой Арины Витальевны по вынесению постановления от 09.04.2014 о возбуждении исполнительного производства № 16012/14/41/41,  
 
    третьи лица:       Гольцова Анастасия Евгеньевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Препелица И.А. – представитель по доверенности от 27.03.2014
№ 6 (сроком до 31.12.2014);
 
    от УФССП:
 
    Иващенко Т.Ю. – представитель по доверенности от 14.01.2014
№ 41/Д-07-13 (сроком до 01.02.2015);
 
    от иных лиц:
 
    не явились.
 
 
Установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского отдела судебных приставов
№ 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Лесовой Арины Витальевны по вынесению постановления от 09.04.2014 о возбуждении исполнительного производства № 16012/14/41/41.  
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом привлечены взыскатель по исполнительному производству № 16012/14/41/41 Гольцова Анастасия Евгеньевна и Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю. 
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Судебный пристав-исполнитель Лесовая А.В. и взыскатель Гольцова А.Е. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда заявителя и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителей заявителя и Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю,  суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Представитель заявителя оставила вопрос по заявленному ходатайству на усмотрение арбитражного суда.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав в соответствующей части материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2014 судебным приставом-исполнителем Лесовой А.В. на основании исполнительного листа серии ВС № 014256932, выданного 21.03.2014 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу № 2-92/14, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 16012/14/41/41 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания № 1» в пользу гражданки Гольцовой Анастасии Евгеньевны материального ущерба в размере 11 930, 60 руб. (л.д. 10).
 
    Вышеназванное постановление поступило в адрес должника 30.04.2014, входящий № 376 (л.д. 10).
 
    Не согласившись с действиями должностного лица по возбуждению исполнительного производства, заявитель 11.06.2014 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Из части 2 статьи 128 этого же закона следует, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1)  исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 указанного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В случаях, не указанных в части 2 данной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Учитывая, что предметом оспаривания по настоящему делу являются действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Данный вывод согласуется с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    По указанным основаниям ходатайство представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
 
    ходатайство представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю удовлетворить. Производство по делу
№ А24-2776/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     В.И. Решетько