Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А24-2758/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2758/2014
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску
муниципального унитарного предприятия «Автодор» Вилючинского городского округа
(ОГРН 1034100941093, ИНН 4102000960)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»
(ОГРН 1104101002851, ИНН 4101138228)
о взыскании 296 486 руб. 51 коп.
без вызова сторон
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Автодор», истец; место нахождения: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Лесная, 20) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», ответчик; место нахождения: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Савченко, 10 офис 6) о взыскании 296 486 руб. 51 коп. долга по оплате отгруженного шлака вулканического.
Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате отгруженного по накладной № 61 от 21.10.2011 вулканического шлака.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как следует из материалов дела, согласно заявке ООО «Монолит» от 11.10.2011, МУП «Автодор» по накладной № 61 от 21.10.2011 отгрузил (передал) ответчику вулканический шлак (товар) на общую сумму 296 486 руб. 51 коп.
На основании вышеуказанной товарной накладной истец выставил на оплату ответчику счет-фактуру № 2200 от 21.10.2011 на сумму 296 486 руб. 51 коп.
Поскольку ООО «Монолит» не оплатило переданный ему товар, МУП «Автодор» направило 11.04.2014 в его адрес претензию исх. № 388 от 10.04.2014 (получена ответчиком 15.04.2014) с требование об оплате задолженности за переданный товар в сумме 296 486 руб. 51 коп.
Ссылаясь на то, что ООО «Монолит» не оплатило полученный по указанной накладной товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Исходя из анализа положений статей 433, 434, 435, 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Причем акцептом могут являться фактические действия, направленные на исполнение оферты (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец передал, а ответчик принял товар по наименованию, в количестве и по цене, поименованным в накладной, что свидетельствует о согласовании сторонами условий о товаре согласно статье 455 ГК РФ.
На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между МУП «Автодор» и ООО «Монолит» достигнуто соглашение о купле-продаже товара.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Факт передачи товара истцом ответчику судом установлен и подтверждается накладной, которая подписана со стороны покупателя без возражений.
На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 296 486 руб. 51 коп. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный по накладной № 61 от 21.10.2011 товар в размере 296 486 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486 ГК РФ.
В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере 8 929 руб. 73 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу муниципального унитарного предприятия «Автодор» Вилючинского городского округа 305 416 руб. 24 коп., из них: 296 486 руб. 51 коп. долга, 8 929 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья С.П. Громов
