Определение от 17 июля 2014 года №А24-2752/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2752/2014
 
    17 июля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований кредитора – индивидуального предпринимателя Солдатова Виталия Викторовича                         (ИНН 232500432060, ОГРНИП 304232528500063) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дракон»                               (ИНН 4101119666, ОГРН 1074101006924),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от должника: не явились;
 
    от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились;
 
    от некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»: не явились,
 
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Солдатов Виталий Викторович                   (ИНН 232500432060, ОГРНИП 304232528500063) (далее – ИП Солдатов В.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (ИНН 4101119666, ОГРН 1074101006924) (далее – ООО «Дракон», должник), мотивируя тем, что у заявителя имеется требование к должнику по денежным обязательствам на общую сумму 593 765,05 рубля, что подтверждается решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2013 по делу                             № А24-3937/2013, и срок неисполнения которого превышает три месяца.
 
    До начала судебного заседания от заявленного некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Храменка Е.А. требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель, должник, орган по контролю (надзору), некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «ДМСО»), извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 17.06.2014 о принятии к рассмотрению заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 18.06.2014.
 
    Учитывая надлежащее извещение заявителя, должника, органа по контролю (надзору), НП «ДМСО», судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    При этом в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Так, согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Для надлежащего рассмотрения предъявленного требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.
 
    Требования заявителя основаны на неисполнении должником своих обязательств, вытекающих из договора поставки на условиях предварительной оплаты от 16.01.2013 № 16/01. Данное обстоятельство подтверждено решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2013 по делу № А24-3937/2013, согласно которому с ООО «Дракон» в пользу ИП Солдатова В.В. взыскано 593 765,05 рубля, в том числе: 567 000 рублей долга,  12 214,13 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 580,92 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
 
    При этом в рамках исполнительного производства от 19.02.2014                        № 5348/14/21/41, возбужденного по исполнительному листу № А24-3937/2013, погашение задолженности должником не производилось, что подтверждается представленным в материалы дела ответом Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 21.05.2014 № 132810.
 
    Таким образом, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании требований ИП Солдатова В.В. в размере 593 765,05 рубля обоснованными и введении в отношении ООО «Дракон» процедуры банкротства – наблюдения, послужило решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2013 по делу № А24-3937/2013.
 
    При этом на дату установления требований решение Арбитражного суда Камчатского края не обжаловано, вместе с тем сумма долга должником не погашена.
 
    Как следует из статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В связи с чем, суд не вправе подвергать сомнению вступивший в законную силу судебный акт, на котором основаны требования кредитора.
 
    Поскольку должник на момент подачи заявления в суд имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 593 765,05 рубля, которую он не погасил в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, суд признал, что заявление конкурсного кредитора отвечает требованиям, установленным              статьями 3, 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, суд признал требования заявителя обоснованными и с учетом требований статьи 51 Закона о банкротстве, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом, полагает необходимым ввести в отношении должника – ООО «Дракон» процедуру наблюдения сроком на три месяца. 
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения также должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
 
    Как предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    Ознакомившись со сведениями, представленными саморегулируемой организацией НП «ДМСО», относительно кандидатуры арбитражного управляющего Храменка Евгения Алексеевича, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия данной кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из разъяснений пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
 
    Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).
 
    С учетом изложенного в соответствии с предписаниями статей 45 Закона о банкротстве суд утверждает временным управляющим должника Храменка Евгения Алексеевича (ИНН 410100780104, члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрированного в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 5365 от 24.06.2003, почтовый адрес: ул. Ларина, д. 24, кв. 24, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683002).
 
    Порядок утверждения вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку кредитор – ИП Солдатов В.В. предоставил достаточные доказательства (решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2013 по делу № А24-3937/2013) обоснованности заявленных требований в размере 593 765,05 рубля, суд признал указанные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20.6, 27, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    признать обоснованным заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Солдатова Виталия Викторовича (ИНН 232500432060,                ОГРНИП 304232528500063) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (ИНН 4101119666,                                    ОГРН 1074101006924).
 
    Ввести процедуру наблюдения сроком на три месяца в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (ИНН 4101119666,                                   ОГРН 1074101006924), зарегистрированного по адресу: ул. Маршала Блюхера,              д. 37, оф. 34, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683902.
 
    Включить требования кредитора – индивидуального предпринимателя Солдатова Виталия Викторовича (ИНН 232500432060, ОГРНИП 304232528500063) в размере 593 765,05 рубля, в том числе: 567 000 рублей долга,  12 214,13 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 580,92 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (ИНН 4101119666, ОГРН 1074101006924).
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дракон» (ИНН 4101119666, ОГРН 1074101006924) Храменка Евгения Алексеевича (ИНН 410100780104, члена некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрированного в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 5365 от 24.06.2003, почтовый адрес: ул. Ларина, д. 24, кв. 24, г. Петропавловск-Камчатский, 683002).
 
    Рассмотрение  отчета   временного  управляющего  назначить  на  11 часов  00 минут 15 октября 2014 года в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 1.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.
 
    Временному управляющему в течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве. Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд.
 
    Временному управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Направить протокол собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации в определенную данным собранием саморегулируемую организацию.
 
    Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего представить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельности должника за три года до введения наблюдения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные статьей 63 Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова