Решение от 17 октября 2008 года №А24-2750/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-2750/2008
 
    17 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд»
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «СВР-Ойл»
 
    о взыскании  761 340 руб. 53 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Не явились
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд» (далее – ООО «Анаис-Лтд») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СВР-Ойл» (далее – ООО «СВР – Ойл») задолженности за поставленный мазут топочный на основании товарной накладной № 74 от 06.03.2007 г. в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 794 руб. 11 коп.
 
    Определением от 26.09.2008 г. арбитражным судом принято в порядке ст.49 АПК РФ увеличение истцом требований в части взыскания долга – до 668 549 руб. 40 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – до 92 791 руб. 13 коп.
 
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени,  месте  рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Направил заявление об объявлении перерыва в судебном заседании до 10.30 17 октября 2008 г. в связи с необходимостью участия представителя в судебном заседании в городском суде.
 
 
    Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Направленное по юридическому адресу (согласно Выписке из ЕГРЮЛ) определение о времени и месте предварительного судебного заседания возвращено органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указ.адресу».
 
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку участие представителя истца в другом судебном заседании не является уважительной причиной для объявления перерыва в судебном заседании, так как истец мог воспользоваться своими процессуальными правами и обеспечить явку в данное заседание другого полномочного представителя в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 6 АПК РФ.
 
    Причины отсутствия возможности направить другого представителя в судебное заседание истец в своем заявлении не указал и доказательств этого не представил. Кроме того,  истец является юридическим лицом и представлять интересы ООО «Анаис-ЛТД» может его руководитель.
 
 
 
    Учитывая данные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 123, 124, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Как следует из материалов дела, 06 марта 2007 г. по товарной накладной
№ 74 ООО «Анаис-Лтд» передало в собственность ООО «СВР-Ойл» ТСМ в количестве 48,598 тонн по цене 12 966 руб. 10 коп. (без учета НДС) за 1 тонну. Всего передано товара на сумму 743 549 руб.40 коп.
 
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Оценив представленную накладную № 74 от 06.03.2007 г., суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи, поскольку сторонами в накладной однозначно определен поставляемый товар, его количество, ассортимент, а также определена цена этого товара.
 
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику товар в ассортименте и количестве, указанном в товарной накладной № 74 от 06.03.2007 г. на сумму 743 549 руб. 40 коп.
 
 
    Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанной товарной накладной.
 
 
    В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    На оплату стоимости поставленного товара истцом выставлена счет-фактура № 74 от 06.03.2007 г. на сумму 743 549 руб. 40 коп.
 
 
    Как указано в заявлении истца об увеличении исковых требований от 09.09.2008 г. ООО «СВР-Ойл» внесением наличных денежных средств в сумме 75 000 руб. в кассу ООО «Анаис-ЛТД» частично оплатил полученное по товарной накладной топливо.
 
 
    Таким образом, на день судебного заседания задолженность ответчика перед истцом по товарной накладной № 74 от 06.03.2007 г. составляет 668 549 руб. 40 коп., что является предметом исковых требований.
 
 
    Вместе с тем, самим ответчиком не представлены в порядке ст.65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, напротив, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2008 г., подтверждающий наличие задолженности ООО «СВР-Ойл» перед ООО «Анаис-Лтд».
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309, 314, ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ввиду несвоевременного погашения долга истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 1.04.2007 г. по 26.09.2008 г. в сумме 92 791 руб. 13 коп.         
 
 
    В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
 
    Поскольку денежное обязательство не было исполнено должником, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.
 
 
    Проверив правильность расчета, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме в сумме 92 791 руб. 13 коп. за период с 01.04.2007 г. по
26.09.2008 г.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 14 113 руб. 41 коп. и согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
 
    При обращении в суд истцом было уплачено 500 руб. госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате от 08.07.2008 г.
 
 
    На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца  500 руб. госпошлины и 13 613 руб. 41 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВР-Ойл»:
 
 
    - в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Анаис-Лтд» 668 549 руб. 40 коп. долга, 92 791 руб. 13 коп. процентов, 500 руб. госпошлины,
 
 
    -  в доход федерального бюджета 13 613 руб. 41 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Ж.А.Стриж