Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А24-2737/2008
2
А24-2737/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24 –2737/2008
08 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола предварительного судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела № А24-2737/2008
по иску
Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к ответчику
Закрытому акционерному обществу «Автоторг»
о взыскании 6 917 руб. 13 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Автоторг» задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи № 546 от 07.08.2006 г. за период январь-май 2008 г. в размере 6 917 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик на заседание суда не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие.
До начала судебного заседания от истца поступил письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после подачи иска.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
Суд, решая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, приходит к выводу об их отнесении на ответчика –ЗАО «Автоторг» в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ч. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» от исковых требований.
Производство по делу № А24–2737/2008 прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автоторг» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 500 руб. расходов по госпошлине.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
Судья Е.З.Литвиненко
