Решение от 04 мая 2008 года №А24-272/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                                       Дело №А24-272/2008                                                                                                                                   
 
    4 мая 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена24 апреля 2008 года       
 
    Решение изготовлено в полном объеме4 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском
 
    к ответчику
 
    Муниципальному учреждению культуры «Центральная городская библиотека»  
 
    заинтересованное лицо
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании 736 651 руб. 77 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №28/08 от 02.04.2008 (по 31.12.2008);
 
    от ответчика
 
    Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 01.03.2007 (сроком на год);
 
    от третьего лица
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском(далее – заявитель, УПФР в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Центральная городская библиотека» (далее – ответчик, МУК «Центральная городская библиотека») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 736 651 руб. 77 коп., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 723 046 руб. и пени в сумме13 605 руб. 77 коп.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому)явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представители заявителя и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил об отказе от требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 405 364 руб. в связи с добровольной уплатой, а также об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени на 34 884 руб. 07 коп. в связи с доначислением пени на неуплаченную сумму недоимки по 24.04.2008. Представил ходатайство в письменной форме.
 
    Представитель ответчика возражений по заявленному ходатайству не заявила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 212  АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
    Частичный отказ заявителя от требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в сумме 405 364 руб., а также увеличение размера заявленных требований в части взыскания пени на 34 884 руб. 07 коп. судом рассмотрены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в сумме 405 364 руб. подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Представитель заявителя требования с учетом уточнений, а именно о взыскании в сумме 366 171 руб. 84 коп., в том числе 317 682 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 48 489 руб. 84 коп. поддержал по основаниям изложенным в заявлении.   
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявила о признании требований заявителя с учетом уточнений - о взыскании в сумме 366 171 руб. 84 коп., в том числе 317 682 руб. задолженности по страховым взносам за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 48 489 руб. 84 коп. Представил заявление в письменной форме.
 
    Признание ответчиком уточненных требований заявителя (иска) о взыскании в сумме 366 171 руб. 84 коп., в том числе 317 682 руб. задолженности по страховым взносам за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 48 489 руб. 84 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – МУК «Центральная городская библиотека» зарегистрировано в качестве страхователя  в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МУК «Центральная городская библиотека» страховых взносов за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 органом пенсионного фонда 06.12.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №363 об уплате в добровольном порядке недоимки, пеней в сумме 736 662 руб. 77 коп. сроком до 26.12.2007.
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.04.2007 по 30.09. 2007 и пени.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель отказался от требований в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за период с01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 405 364 руб., а также увеличил размер заявленных требований в части взыскания пени на 34 884 руб. 07 коп. и данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика призналв полном объеме уточненные требования заявителя о взыскании в сумме 366 171 руб. 84 коп., в том числе 317 682 руб. задолженности по страховым взносам за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 48 489 руб. 84 коп. и данное признание также принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МУК «Центральная городская библиотека» в сумме 366 171 руб. 84 коп., в том числе 317 682 руб. задолженности по страховым взносам за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, а также пени в сумме 48 489 руб. 84 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 6 892 руб. 71 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ от заявленных требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ за период с01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 405 364 руб. и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Принять увеличение заявителем размера заявленных требований в части взыскания пени на 34 884 руб. 07 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Центральная городская библиотека» (место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 20, зарегистрировано решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского» от 13.08.1999, №692):
 
    - 366 171 руб. 84 коп. составляющих в том числе: 317 682 руб. задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за период с01.04.2007 по 30.09.2007,  48 489 руб. 84 коп. пени, а также пени, начисленные на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.04.2008 по день фактической уплаты недоимки и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
 
    - 6 892 руб. 71 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.М. Сакун