Определение от 26 января 2009 года №А24-2713/2008

Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А24-2713/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-2713/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований
 
    г. Петропавловск-Камчатский                 Дело № А24-2713/2008
 
    26 января  2009 года                     
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю   
 
    о включении  требований в сумме  2.469.121,21 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
 
    предъявленное по делу № А24-2713/2008
 
    по делу по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Курсаков М.М. – представитель по доверенности от 22.11.2007 до 01.08.2009 реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 5089;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от временного управляющего Трохименко Л.В.
 
    Лично;
 
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.09.2008  в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Базис-Строй» введена  процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным  управляющим утверждена Трохименко Людмила Викторовна.
 
    Сведения  о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2008 № 190.
 
    14.11.2008 Межрайонная ИФНС России № 1 по Камчатскому краю   обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований  в реестр требований должника 2.469.121,21 руб., в том числе: 2.148.374 руб. – недоимки, 303.075,21 руб. – пеней, 17.672 руб. - штрафов.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судебное заседание проводится в соответствии с ч.2,  3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании от 21.01.2009  в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.01.2009 для представления дополнительных доказательств и уточнения расчета.
 
    После перерыва  представитель заявителя представил дополнительные доказательства, расчет требований.
 
    Временный управляющий по заявленным требованиям возражений не заявила.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, суд считает требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела,  предприятие имеет задолженность по налогам в сумме 2.469.121,21 руб., в том числе: 2.148.374 руб. – недоимки, 303.075,21 руб. – пеней, 17.672 руб. – штрафов, в связи с чем, должнику были направлены требования от 09.08.2007 № 836 (срок исполнения  до 30.08.2007), от 20.11.2007 № 1344 (срок исполнения  до 10.12.2007), от 19.02.2008 № 92  (срок исполнения до 29.02.2008), от 30.12.2007 № 1648 (срок исполнения  до 25.01.2008), от 08.02.2008 № 35 (срок исполнения  до 29.02.2008), от 11.03.2008 № 197 (срок исполнения  до 21.03.2008), от 27.05.2008 № 1977 (срок исполнения  до 16.06.2008),  от 28.05.2008 № 2008 (срок исполнения  до 07.06.2008),  от 07.05.2008 № 376 (срок исполнения  до 17.05.2008),  от 20.05.2008 № 482 (срок исполнения  до  30.05.2008),  от 30.05.2008 № 521 (срок исполнения  до 09.06.2008), от 30.05.2008 № 522 (срок исполнения  до 09.06.2008),  от 30.05.2008 № 523 (срок исполнения  до 09.06.2008), от 02.06.2008 № 531 (срок исполнения  до 12.06.2008),  от 04.07.2008 № 2532, 2533,  (срок исполнения  до 25.07.2008).
 
    В результате неисполнения требований в добровольном порядке налоговым органом вынесены решения  о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, и выставлены инкассовые поручения. Инкассовые поручения не исполнены из-за отсутствия денежных средств на счетах должника.
 
    На основании ст. 47 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества от 04.12.2007
 
    № 494, от 18.01.2008 № 2, от 18.03.2008 № 29, от  19.05.2008 № 45, от 17.07.2008
 
    № 66, на основании которых, выставлены и направлены в службу судебных приставов и в копии должнику соответствующие постановления № 183, 2, 29, 45, 67. Приложенные к заявлению копии реестров с отметками почтовой организации подтверждают направление постановлений в службу судебных приставов и должнику.
 
    Таким образом, представленные документы подтверждают соблюдение принудительного порядка взыскания с должника  задолженности.
 
    Учитывая, что доказательства, подтверждающие погашение задолженности должником, в материалах дела отсутствуют, суд считает, что заявление ФНС России о включении его требования в реестр требований кредиторов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника  требования уполномоченного органа в размере 2.469.121,21 руб., в том числе: 2.148.374 руб. – недоимки, 303.075,21 руб. – пеней, 17.672 руб. - штрафов.
 
    Руководствуясь статьями 6, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Включить требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Камчатскому краю   в сумме 2.469.121,21 руб., в том числе: 2.148.374 руб. – недоимки, 303.075,21 руб. – пеней, 17.672 руб. – штрафов   в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»  (третья очередь удовлетворения).  
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 

 
Судья                                                                                         Л.А. Барвинская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать