Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А24-2713/2008
2
А24-2713/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2713/2008
09 февраля 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Л.А. Барвинская, рассмотрев заявление кредитора ООО «Мега-Строй» о признании незаконным первого собрания кредиторов от 27.11.2008 ООО «Базис-Строй»
Предъявленное по делу №А24-2713/2008
по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй»
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
установил:
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.09.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Трохименко Людмила Викторовна. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2008 № 190.
Определением от 12.12.2008 суд продлил процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» ИНН 2518003942, и полномочия временного управляющего Трохименко Людмилы Викторовны на 1,5 месяца.
15.01.2009 кредитор ООО «Мега-Строй» в лице генерального директора – Лутай В.С. обратился в суд с заявлением о признании первого собрания кредиторов от 27.11.2008 недействительным.
В обоснование заявленных требований генеральный директор указывает, что представитель Брусова О.В. не наделялась полномочиями на представление кредитора в деле о банкротстве, кроме того, у неё отсутствовали права на выбор саморегулируемой организации.
Кроме того, управляющий не известила кредитора по юридическому адресу, о времени и месте проведения собрания кредиторов, чем нарушила права ООО «Мега-Строй».
Определением от 19.01.2009 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.02.2009 устранить указанные в определении недостатки: представить в суд выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Мега-Строй» по состоянию на январь 2009 года, указать какие конкретно нормы права нарушены собранием кредиторов. Уточнить заявленные требования (признать незаконным собрание кредиторов от 27.11.2008 или решение собрания кредиторов), представить протокол собрания кредиторов.
Копия определения об оставлении заявления без движения, направленная по адресу, указанному в заявлении, получена Брусовой 31.01.2009, что подтверждается уведомлением о вручении.
До настоящего времени заявитель указанные в определении суда недостатки не устранил, с ходатайством о продлении срока не обращался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление вернуть.
Руководствуясь статьями 129, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Заявление возвратить заявителю.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 1 л. с приложением на 1л.
Судья Л.А. Барвинская
