Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А24-2713/2008
4
А24-2713/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по требованию
г. Петропавловск - Камчатский Дело № А24-2713/2008
24 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - ООО «Строительная компания Зенит» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» задолженности в сумме 6.440.653,45 руб.
предъявленного по делу № А 24-2713/2008
по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй»
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
при участии:
от ООО «Строительная компания Зенит»
Не явились;
от должника Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй»
Истомина Н.П. – представитель по доверенности от 10.10.2008 на 3 года; Рыбалко Т.Ф. – представитель по доверенности от 10.10.2008 на 3 года;
от временного управляющего Трохименко Л.В.
Лично;
установил:
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.09.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Трохименко Людмила Викторовна.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2008 № 190.
11.11.2008 ООО «Строительная компания Зенит» (далее - ООО «СК Зенит») обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований должника 6.440.653,45 руб., в том числе: 5.210.348,47 руб. – сумма основного долга, 1.230.304,98 руб. - неустойка.
Определением от 12.11.2008 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 01 декабря 2008 года.
17.11.2008 заявитель представил подлинник заявления, свидетельство о государственной регистрации, счета-фактуры, договор, исполнительные листы.
28.11.2008 ООО «Строительная компания Зенит» направило посредством факсимильной связи сопроводительное письмо о направлении документов.
03.12.2008 в суд поступили выписка из ЕГРЮЛ, копии решений суда, доказательства, подтверждающие полномочия на подписание заявления. Определением от 04.12.2008 заявление принято к производству.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. При подаче заявления ООО «СК Зенит» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле судебное заседание проводится в отсутствие заявителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представители должника требования считают необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании пояснили, что ООО «Строительная компания Зенит» работало на условиях субподряда с ООО «Базис-строй» в период 2005-2006 в КАО. Объем выполненных работ составил 34.636.086,83 руб. Сумма долга ООО «Базис-строй» перед ООО «СК Зенит» по данным бухгалтерского учета на 15.11.2008 составляет 5.010.348,07 руб.
За период с 15.10.2007 по 15.11.2008 должник произвел частичную оплату долга перед ООО «СК Зенит» в сумме 200.000 руб. (платежное поручение № 241 от 24.12.2007), вместе с тем указанная сумма не учтена при подаче заявления. Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 15.11.2008, подписанный ООО «Базис-строй», направлен в адрес ООО «СК Зенит» посредством факсимильной связи
23.12.2008. Кроме того, заявитель не представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель представил в обоснование заявленных требований решения Арбитражного суда Приморского края.
Как пояснила представитель должника, о решениях по делу № №А51-12759/2007, №А51-12760/2007, №А51-12761/2007, № А51-12762/2007, №А51-12762/2007, №А51-12764/2007 должнику стало известно только при ознакомлении с требованием ООО «СК Зенит». На основании вышеизложенного требования считают необоснованными. Сообщили, что должник обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями об обжаловании вышеуказанных решений.
В связи с чем, заявили ходатайство о приостановлении производства по требованию до вступления в законную силу судебных актов по обжалованию решений Арбитражного суда Приморского края: решения от 04.04.2008 по делу № А51-12764/2007 6-537/5 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 224769,06 руб., решения от 04.04.2008 № А51-12760/2007 6-536/4 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 4414147 руб., решения от 04.04.2008 № А51-12759/2007 6-538/6 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 7781201,12 руб., решения от 04.04.2008 № А51-12761/2007 6-535/3 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 2246.928 руб., решения от 04.04.2008 № А51-12763/2007 6-539/7 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 339.231,20 руб., решения от 04.04.2008 № А51-12762/2007 6-534/2 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 774012,80 руб.
Временный управляющий требования считает необоснованными, ходатайство о приостановлении производства поддержала.
Согласно п.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Поскольку законности вынесения судебных актов, на основании которых основаны заявленные требования, имеет существенное значение для рассмотрения заявления, суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по обжалуемым решениям Арбитражного суда Приморского края: от 04.04.2008 по делу № А51-12764/2007 6-537/5 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 224769,06 руб., от 04.04.2008 № А51-12760/2007 6-536/4 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 4414147 руб., от 04.04.2008 № А51-12759/2007 6-538/6 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 7781201,12 руб., от 04.04.2008 № А51-12761/2007 6-535/3 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 2246.928 руб., от 04.04.2008 № А51-12763/2007 6-539/7 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 339.231,20 руб., от 04.04.2008 № А51-12762/2007 6-534/2 о взыскании с ООО «Базис-Строй» в пользу ООО «СК Зенит» 774012,80 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.
На основании вышеизложенного производство по заявлению подлежит приостановлению в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению ООО «Строительная компания Зенит» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» задолженности в сумме 6.440.653,45 руб. приостановить до вступления в законную силу судебных актов по обжалуемым решениям Арбитражного суда Приморского края: от 04.04.2008 по делу № А51-12764/2007 6-537/5, от 04.04.2008 № А51-12760/2007 6-536/4, от 04.04.2008 № А51-12759/2007 6-538/6, от 04.04.2008 № А51-12761/2007 6-535/3, от 04.04.2008 № А51-12763/2007 6-539/7, от 04.04.2008 № А51-12762/2007 6-534/2.
Лицам, участвующим в деле, сообщить в арбитражный суд о результатах рассмотрения дел.
Заявителю: представить в суд расчет неустойки со ссылкой на нормы права.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия.
Судья Л.А. Барвинская
