Решение от 21 августа 2008 года №А24-2712/2008

Дата принятия: 21 августа 2008г.
Номер документа: А24-2712/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-2712/2008
 
    21 августа 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Федеральному государственному унитарному предприятию «Камчатавтодор»
 
    о взыскании
 
    1 414 513, 00 руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Акмишев Т.М. – по доверенности от 22.01.2008 № 1 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – ФГУП «Камчатавтодор» 1 414 513, 00 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 1 296 035, 00 руб., на накопительную часть 106 962, 00 руб., пенина страховую часть 10 638, 00 руб., на накопительную часть 878, 00 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты недоимки.
 
    Представитель ответчика, при надлежащем извещении, в предварительное судебное заседание не явился. Отзыв на заявление не направил.
 
    Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена. Суду представил акт сверки, подписанный сторонами.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-004-000378.
 
    В качестве юридического лица ответчик – ФГУП «Камчатавтодор»зарегистрировано Муниципальным учреждением Регистрационная палата города Петропавловска-Камчатского 04.06.1992, регистрационный номер 1662, ОГРН 1024101017236.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В результате проверки представленной ответчиком декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год,  и обмена информацией между налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ и полученных от налогового органа сведенийустановлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 1 402 997, 00 руб., в том числе: 1 296 035, 00 руб. страховую часть и 106 962, 00 руб. на накопительную.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ  ответчику начислены пени за период с 22.04.2008 по 15.05.2008 в сумме 11 516, 00 руб., в том числе: на страховую часть 10 638, 00 руб., пени на накопительную часть 878, 00 руб.
 
    Ответчику направлено требование от 15.05.2008 № 69 с указанием суммы недоимки и пени и сроком исполнения до 02.06.2008, неисполнение которого в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления с заявлением в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, ответчиком не погашена.
 
    Проверив расчет пени, суд установил, что по состоянию на 15.05.2008 сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за расчетный период составила 11 516, 00 руб., в том числе: на страховую часть 10 638, 00 руб., пени на накопительную часть 878, 00 руб.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена е, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка и пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 1 414 513, 00 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть 1 296 035, 00 руб., на накопительную часть 106 962, 00 руб., пенина страховую часть 10 638, 00 руб., на накопительную часть 878, 00 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют18 572, 57 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мильковском районе Камчатского края удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата города Петропавловска-Камчатского 04.06.1992, регистрационный номер 1662, ИНН 4100000442, ОГРН 1024101017236, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, дом 14-А:
 
    - в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1 414 513 руб., составляющие недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 1 402 997 руб. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 1 296 035 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – в сумме 106 962 руб.), а также пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов,  за период с 22.04.2008 по 15.05.2008 в сумме 11 516 руб. (в том числе на страховую часть – в сумме 10 638 руб., на накопительную часть – в сумме 878 руб.).
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме18 572, 57 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать