Определение от 18 июля 2014 года №А24-2706/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе во включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2706/2013
 
    18 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «НАС» (ИНН 4101149413, ОГРН 1124101000308) о включении задолженности в размере 1 181 400 рублей в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела № А24-2706/2013 по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Кормоприготовительный комплекс»                    (ИНН 4105028829, ОГРН 1054100110910) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от конкурсного управляющего: Денисенко С.В. – лично;
 
    от единственного учредителя заявителя (должника): Савитских С.В. – лично;
 
    от уполномоченного органа: Перова Д.А. – представитель по доверенности от 13.05.2014 № 13-05/03740 (сроком по 24.10.2014);
 
    от конкурсных кредиторов: не явились,
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Кормоприготовительный комплекс»        (ИНН 4105028829, ОГРН 1054100110910) (далее – ООО «СХП КПК», должник), зарегистрированное по адресу: ул. Юбилейная, д. 2, кв. 2, п. Нагорный, Елизовский район, Камчатский край, 684014, признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Кормоприготовительный комплекс»        (ИНН 4105028829, ОГРН 1054100110910) утверждена Денисенко Светлана Васильева (ИНН 410102055260, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрированная в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 1399 от 11.05.2007, адрес для корреспонденции: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,                               ГОС-42, а/я 11).
 
    20.02.2014 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «НАС» (ИНН 4101149413, ОГРН 1124101000308) (далее – ООО «НАС») обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере                   1 181 400 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Кормоприготовительный комплекс» (ИНН 4105028829, ОГРН 1054100110910).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.02.2014 заявление кредитора – ООО «НАС» оставлено без движения сроком по 14 марта 2014 года включительно, как поданное с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.03.2014 срок оставления заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «НАС» (ИНН 4101149413, ОГРН 1124101000308) без движения продлен по 14.04.2014 включительно. В установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, поскольку заявитель надлежаще не уведомлен о необходимости представления документов, указанных в определении суда от 21.02.2014.
 
    11.04.2014 от заявителя в арбитражный суд поступили следующие документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения:             1) копия акта сверки по состоянию на 01.01.2013, направленная вместе с претензией должнику 27.11.2013, также заявителем даны пояснения, что акт сверки от 30.01.2012 № 1 указан ошибочно, данного документа не существует, имеет место быть техническая опечатка; 2) копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «НАС»; 3) копия приказа о назначении генеральным директором ООО «НАС» Никифоровой А.С. в подтверждение полномочий на подписание заявления; 4) выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и должника. Одновременно от заявителя в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в части предоставления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве. Данное ходатайство о продлении срока мотивировано направлением 03.04.2014 заявления в адрес конкурсного управляющего с требованием сообщить реквизиты для оплаты расходов и неполучением ответа от конкурсного управляющего до настоящего времени, а также местонахождением заявителя за пределами Камчатского края.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2014 срок оставления заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «НАС» (ИНН 4101149413, ОГРН 1124101000308) без движения продлен по 14.05.2014 включительно. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки, в связи с чем определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2014 заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «НАС» принято к производству суда и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 11.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2014 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 11.07.2014. Одновременно суд обязал заявителя исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2014, конкурсного управляющего – представить в суд доказательства уведомления кредиторов о получении требований, выписку из реестра требований кредиторов по состоянию на дату уведомления.
 
    В судебном заседании 11.07.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 17 июля 2014 года для дачи пояснений единственным учредителем (участником должника) относительно заявленных требований.
 
    Заявитель, конкурсные кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определении суда от 16.05.2014 по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 16.05.2014 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 18.05.2014.
 
    Информация об отложении судебного заседания 11.06.2014  размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 21.06.2014. 
 
    Информация о перерыве в судебном заседании 11.07.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда 12.07.2014.
 
    Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили доказательства уведомления кредиторов должника о заявленных требованиях; от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, в связи с необоснованностью  заявленных требований, представил акты сверки взаимных расчетов, счета от 03.09.2013 № 17 и от 03.10.2013 № 19, акты от 03.09.2013 № 17, от 03.10.2013 № 19, от 04.11.2013 № 21, подписанные в одностороннем порядке заявителем, для приобщения к материалам дела, пояснив, что по ее сведениям по бухгалтерскому учету не проходили суммы оказанных заявителем услуг.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании также возражал относительно заявленных требований.
 
    Единственный учредитель (участник) должника в судебном заседании ознакомившись с представленными заявителем копиями документов затруднился пояснить, подписывался ли им договор возмездного оказания услуг от 30.01.2012 № 1 и акты оказанных услуг, между тем подтвердил, что им было подписано дополнительное соглашение от 16.09.2013 к договору возмездного оказания услуг от 30.01.2012 № 1 со стороны должника.
 
    Документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей  66  АПК РФ.
 
    Выслушав объяснения конкурсного управляющего, единственного учредителя (участника) должника, а также представителя уполномоченного органа, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                     «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 65 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (пункт 3 статьи 65 АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
 
    В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
 
    Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации».
 
    Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003).
 
    При этом в силу положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Проверяя обоснованность заявленных ООО «НАС» требований, арбитражный    суд    установил,    что    заявитель   представил   в  материалы   дела копии договора возмездного оказания услуг от 30.01.2012 № 1, дополнительного соглашения к договору от 16.09.2013, актов от 05.02.2012  № 1, от 02.03.2012 № 2, от 02.04.2012 № 3, от 10.05.2012 № 4, от 04.06.2012 № 5, от 16.07.2012 № 7, от 01.08.2012 № 9, от 18.09.2012 № 10, от 04.10.2012 № 11, от 01.11.2012 № 12, от 03.12.2012 № 13, от 29.12.2012 № 14,  от 02.02.2013 № 1, от 01.03.2013 № 5, от 03.04.2013 № 7, от 14.05.2013 № 9, от 03.06.2013 № 11, от 02.07.2013 № 13, от 02.08.2013 № 15. В нарушение требований Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» указанные документы не заверены печатью организации.
 
    Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 16.05.2014 и от 11.06.2014 суд обязывал заявителя представить в судебное заседание оригиналы документов, приложенных к заявлению в копиях. Однако указанные требования заявителем не исполнены, оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии, не представлены.
 
    В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3–5 статьи 71 и пунктов 3–5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что оригиналы документов, подтверждающих наличие задолженности, в материалы дела не представлены, а представленные копии не заверены надлежащим образом, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать полностью.
 
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «НАС» (ИНН 4101149413, ОГРН 1124101000308) о включении задолженности в размере 1 181 400 рублейв реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Кормоприготовительный комплекс» (ИНН 4105028829, ОГРН 1054100110910)  отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова