Дата принятия: 21 марта 2008г.
Номер документа: А24-270/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-270/2008
21 марта 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена18 марта 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме21 марта 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Спартак»
заинтересованное лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 394 705 руб. 00 коп.
при участии:
от заявителя:
Денисова В.В. – представитель по доверенности №06/08 от 27.12.2007 (по 31.12.2008);
от ответчика:
не явились;
от заинтересованного лица:
Преин В.М. – представитель по доверенности №898 от 18.01.2008 (по 31.12.2008);
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края(далее – заявитель, УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Спартак» (далее – ответчик, МУП «Спартак») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 394 705 руб., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 9 месяцев 2007 года в сумме 383 461 руб. и пени в сумме11 244 руб.
Ответчик явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители заявителя и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера требований в части взыскания пени на 17 135 руб. 07 коп. доначисленных по день рассмотрения дела по существу. Требования с учетом увеличения а именно о взыскании 411 840 руб. 07 коп., в том числе задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года в сумме 383 461 руб. и пени в сумме28 379 руб. 07 коп. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому не возражал против увеличения размера требований. Пояснил суду, что по данным налогового органа оплата задолженности не произведена. Представил данные налогового обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
Увеличение заявленных требований в части взыскания пени на 17 135 руб. 07 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МУП «Спартак» зарегистрировано в качестве страхователя в органах ПФ РФ.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплатаМУП «Спартак» страховых взносов за 9 месяцев 2007 года на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за 9 месяцев 2007 года органом пенсионного фонда 06.11.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №308 об уплате в добровольном порядке недоимки и пеней в сумме 394 705 руб. в срок до 26.11.2007.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 и пени.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определены статьей 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно части 2 указанной статьи страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.
При несвоевременной уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Пунктом 4 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 23 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь производит исчисление и уплату авансовых платежей ежемесячно. Однако суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года и расчетного периода - календарного года.
Согласно абзацу 4 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
В силу ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Из изложенного выше следует, что окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного периода, а контроль за своевременностью уплаты авансовых платежей может осуществляться только по итогам отчетного периода.
Таким образом, действующим законодательством для страхователей, производящих выплаты физическим лицам, установлен срок добровольной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам за 9 месяцев 2007 года - не позднее 5 ноября 2007 года.
Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий за 9 месяцев 2007 года. Представил расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года.
В тоже время ответчик обязанность по уплате страховых взносов за отчетный период 9 месяцев 2007 года самостоятельно в полном объеме не исполнил.
Как следует из представленного заявителем реестра учета платежей в отношении МУП «Спартак» за период с 01.01.2007 по 18.03.2008,задолженность по уплате страховых взносов на конец отчетного периода – 9 месяцев 2007 года своевременно и в полном объеме ответчиком не погашена.
Таким образом, недоимка по страховым взносам в ПФ РФ в размере 383 461 руб.подтверждается материалами дела.
Поскольку наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов по итогамотчетного периода– 9 месяцев 2007 годаподтверждается материалами дела, суд считает начисление заявителем пени за несвоевременное перечисление взносов в размере 28 379 руб. 07 коп. правомерным.
Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МУП «Спартак» 411 840 руб. 07 коп., в том числе задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года в сумме 383 461 руб. и пени в сумме28 379 руб. 07 коп.
Расходы по уплате государственной пошлине составляют9 736 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 111, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Спартак» (место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, д. 56, зарегистрированного в качестве юридического лица решением муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 28.06.2002, №734):
- 411 840 руб. 07 коп. составляющихв том числе: 383 461 руб. задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года, 28 379 руб. 07 коп. пени, а также пени, начисленные на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.03.2008 по день фактической уплаты недоимки и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
- 9 736 руб. 80 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
