Определение от 08 октября 2008 года №А24-2700/2008

    3
 
А24-2700/2008
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,
 
E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                     Дело № А24-2700/2008
 
    08 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела  
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Алезар»         
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Каско-Берег»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Викинг»
 
    об устранении препятствий в пользовании имуществом
 
 
    при участии:
 
    от истца: Гусев Д.А. –представитель по доверенности от 15.05.2007г. (сроком на три года)
 
    от ответчика: Байгузова Е.С. –представитель по доверенности от 07.11.2007г. (сроком до 31.12.2008г.)
 
    от третьего лица: Клименко И.Г. –генеральный директор общества (протокол № 2 от 25.05.2005г.)
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «Алезар», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст. 304 ГК РФ просит суд обязать ответчика, ООО «Каско-Берег», не чинить истцу препятствий в пользовании нежилыми помещениями (поз. № 1-37 третьего этажа, поз. № 1-43 четвертого этажа в здании ИВЦ, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, общей площадью 1427,9 кв.м.; поз. № 1-40 второго этажа; поз. № 1-35 третьего этажа Административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1 общей площадью 1 289,0 кв.м.) путем совершения следующих действий:
 
    - снять охрану с административного здания по пл. Щедрина, 1 и здания ИВЦ по улице Радиосвязи, 26 в городе Петропавловске-Камчатском,
 
    - демонтировать железную решетку и дверь с кодовым замком на втором этаже административного здания по пл. Щедрина, 1.
 
    Определением суда от 05.09.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Частное охранное предприятие «Викинг».
 
 
    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и представленными третьим лицом документами, арбитражный суд уточнил наименование третьего лица на общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Викинг».                         
 
 
    Ответчик в данном предварительном судебном заседании поддержал ходатайства о приостановлении производства по делу и разъединении исковых требований, заявленные в предыдущем заседании. Представлено дополнение к ходатайству о разъединении исковых требований. По переходу в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возражал.  
 
 
    Истец по заявленным ходатайствам возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.
 
 
    Третье лицо представило договор на охрану объекта от 01.11.2007г. с дополнительным соглашением к нему, которые приобщены судом к материалам дела.  Поддержало ходатайства ответчика.    
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, выслушав представителей лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Исходя из смысла данной нормы права, приостановление производства по делу допускается, если в указанном суде рассматривается дело, связанное с делом, рассматриваемым арбитражным судом и имеющим преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом и относящихся к лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Камчатского края находятся дела:
 
    - № А24-4243/2008 по иску ООО «Каско-Берег» к ООО «Алезар» о признании недействительным зарегистрированное право собственности ООО «Алезар» на нежилые помещения поз. № 1-37 третьего этажа, поз. № 1-43 четвертого этажа в здании ИВЦ, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26, общей площадью 1427,9 кв.м.; обязании Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю погасить в ЕГРП запись № 41-01/01-1/2003-133 от 27.09.2007г. о регистрации права собственности ООО «Алезар» на указанные нежилые помещения; признании за ООО «Каско-Берег» право собственности на данные нежилые помещения;
 
    - № А24-4244/2008 по иску «Каско-Берег» к ООО «Алезар» о признании недействительным зарегистрированное право собственности ООО «Алезар» на нежилые помещения поз. № 1-40 второго этажа; поз. № 1-35 третьего этажа Административного здания, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пл. Щедрина, 1 общей площадью 1 289,0 кв.м.; обязании Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю погасить в Едином государственном реестре прав запись № 41-01/01-1/2003-131 от 27.09.2007 г. о регистрации права собственности ООО «Алезар» на указанные нежилые помещения; признании за ООО «Каско-Берег» право собственности на данные нежилые помещения.
 
 
    Таким образом, указанные дела касаются одного и того же материального правоотношения, имеют отношения к лицам, участвующим в деле № А24-2700/2008, поскольку предмет спора по этому делу взаимосвязан с предметом спора по делам № А24-4243/2008 и № А24-4244/2008 и касается одного и того же недвижимого имущества. Невозможно рассмотреть данное дело по негаторному иску до установления собственника спорного имущества по последним арбитражным делам, поскольку наличие права собственности у истца является необходимым условием для предоставления ему защиты в порядке ст. 304 ГК РФ.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вступившие в законную силу судебные акты по делам № А24-4243/2008 и № А24-4244/2008 будут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.
 
 
    При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебных актов по делам № А24-4243/2008 и № А24-4244/2008.
 
 
    Ходатайство ответчика о разъединении исковых требований будет рассмотрено судом после возобновления производства по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    приостановить производство по делу №А24-2700/2008 до вступления в законную силу судебных актов по делам № А24-4243/2008 и № А24-4244/2008.
 
 
    Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Каско-Берег» обязанность по извещению арбитражного суда об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу № А24-2700/2008
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
     Судья                                                                                                         С.П. Громов