Определение от 06 октября 2008 года №А24-2694/2008

Дата принятия: 06 октября 2008г.
Номер документа: А24-2694/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-2694/2008
 
    06 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела № А24-2694/2008
 
    по иску
 
    Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Социальные технологии"
 
    о взыскании 12 877, 20 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Акимова А.И. – представитель по доверенности № 8/31-444 от 07.03.2008 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу (далее – ГУ ОВО при УВД по ПКГО) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» (далее – ООО «Социальные технологии») задолженности по договору о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС     № 332 от 01.01.2006 г. в размере 12 877 руб. 20 коп.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, и на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
 
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 09.07.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 06.10.2008 г. в 12-05.
 
    С учетом изложенного суд, с согласия представителя истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу, о чем вынесено протокольное определение.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 12.05.2008 г. по делу № А24-1364/2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.
 
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2006 г. ГУ ОВО при УВД по ПКГО (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (Исполнитель) и ООО «Социальные технологии» (Собственник) заключили договор о централизованной охране объектов и техническом обслуживании средств ОПС № 332.
 
    В силу п. 5.4 договора абонентская плата Охране и оплата технического обслуживания ТСО Исполнителю производятся собственником ежемесячно платежными поручениями, сдаваемыми в кредитные учреждения в течение 15 дней текущего месяца.
 
    Из приложенных к иску документов видно, что задолженность за  оказанные ответчику услуги образовалась за период с 01.03.2008 г. по 24.04.2008 г., следовательно, к моменту введения наблюдения (12.05.2008 г.) срок исполнения денежных обязательств ответчика  по договору № 332 от 01.01.2006 г. наступил.
 
 
    С учетом изложенных обстоятельств и на основании  п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные в иске требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
 
    В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
 
    На основании изложенного, суд полагает исковое заявление  Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 515 руб. 09 коп. и в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу  по делу № А24-2694/2008 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 515 руб. 09 коп. Государственному учреждению Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, либо в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать