Решение от 07 августа 2014 года №А24-2686/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А24-2686/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-2686/2014
 
    07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив СТ» (ИНН 4101117570, ОГРН 1074101004658)
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал»
 
    (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)
 
    о взыскании 1 990 000 руб.,
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив СТ» (далее – ООО «Эксклюзив СТ», место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ватутина, д. 1) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее –  МУП «Петропавловский водоканал», место нахождения: 683009, Камчатский край,          г. Петропавловск-Камчатский, пр. Циолковского, д. 3/1) о взыскании 1 990 000 руб. долга по договору от 03.02.2014 № 5-к/14.
 
    Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по вышеназванному договору.
 
    Определением суда от 24.06.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами  дела.
 
    Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 03.02.2014 № 5-к/14 на выполнение работ по изготовлению и монтажу офисной мебели для МУП «Петропавловский водоканал», заключенному между сторонами, и наличие задолженности в размере  1 990 000 руб.
 
    23.07.2014 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 1 990 000 руб. по договору от 03.02.2014    № 5-к/14, подписанное директором Кошкаревым А.В.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его заявившего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Эксклюзив СТ» о взыскании с МУП «Петропавловский водоканал» 1 990 000 руб. долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 900  руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив СТ» 1 990 000 руб. долга, 32 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 022 900 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                        Ю.В. Ищук
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать