Определение от 11 февраля 2009 года №А24-2682/2008

    3
 
А24-2682/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №  А24-2682/2008
 
    11 февраля 2009 г.                                                                                                                    
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Богдановой Татьяны Алексеевны
 
    о признании недействительным постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 25.12.2007 № 2950
 
    заинтересованное лицо:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новкам»
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Шуманин В.Ю. – по доверенности от 18.07.2008, реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 3256, на 1 год;;
 
    от Главы Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    не явились;
 
    от ООО «Новкам»
 
    не явились
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Богданова Татьяна Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 25.12.2007 № 2950, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 621 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Земельного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что на момент обращения в суд Богданова Т.А. не являлась индивидуальным предпринимателем, кроме того, в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда имеется дело по спору между теми же лицами и о том же предмете, которое приостановлено до рассмотрения другого дела.
 
    Глава Петропавловск-Камчатского городского округа явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв на заявление, в котором требования не признал, кроме того, просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя.
 
    ООО «Новкам» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.  
 
    При таких обстоятельствах суд признал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей  Главы Петропавловск-Камчатского городского округа и ООО «Новкам» в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Богданова Татьяна Алексеевна, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2004, прекратила предпринимательскую деятельность 08.08.2008, то есть до принятия к производству арбитражным судом заявления Богдановой Татьяны Алексеевны о признании недействительными постановлений Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 25.12.2007 № 2950, от 05.05.2008 № 1189.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, так как ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем, дело не подведомственно арбитражному суду.
 
    Кроме того, арбитражным судом  получен ответ Петропавловск-Камчатского городского суда от 26.01.2009 № 306, согласно которому в производстве судьи Четыриной М.В. находится гражданское дело № 2-260/09 по заявлению Богдановой Татьяны Алексеевны о признании недействительным постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 25.12.2007 № 2950.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 150 (ч.1 п.1), 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать Богдановой Татьяне Алексеевне справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 100 руб., уплаченной по квитанции от 02.08.2008.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 


    Судья                                                                                                К.Ю. Иванушкина