Решение от 21 марта 2008 года №А24-268/2008

Дата принятия: 21 марта 2008г.
Номер документа: А24-268/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                                       Дело №А24-268/2008                                                                                                                                   
 
    21 марта 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена18 марта 2008 года       
 
    Решение изготовлено в полном объеме21 марта 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Автотранс»
 
    заинтересованное лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании 841 380 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Денисова В.А. – представитель по доверенности №06/08 от 27.12.2007 (по 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
    от заинтересованного лица:
 
    Преин В.М. – представитель по доверенности №898 от 18.01.2008 (по 31.12.2008);
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края(далее – заявитель, УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Автотранс» (далее – ответчик, МУП «Автотранс») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 841 380 руб., в том числе задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 в сумме 817 218 руб. и пени в сумме 24 162 руб.
 
    Ответчик явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Представители заявителя и заинтересованного лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителейответчика.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителейответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнила, что ответчик задолженность не погасил. За август, сентябрь 2007 года были начислены страховые взносы в сумме 3 028 руб. в том числе на страховую часть пенсии 2 184 руб. и на накопительную 844 руб.
 
    Выслушав пояснения представителей заявителя и налогового органа, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – МУП «Автотранс» зарегистрировано в качестве страхователя  в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислил страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представил соответствующий расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий, представлял расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2007 года.
 
    УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского краяиз расчетов за полугодие, 9 месяцев 2007 года взяты начисленные авансовые платежи за апрель, май, июнь 2007 года, а также июль, август и сентябрь. Учитывая, что эти авансовые платежи не были уплачены са­мостоятельно в полном объеме УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края предъявил их к взысканию в судебном порядке.
 
    Как следует из представленного заявителем реестра учета платежей в отношении МУП «Автотранс» за период с 01.01.2007 по 10.01.2008,уплата платежей не производилась.
 
    Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании за август и сентябрь 2007 года ответчику были начислены страховые взносы в сумме 3 028 руб. и пени в сумме 124 руб. 06 коп.
 
    Таким образом, недоимка по страховым взносам в ПФ РФ в размере 3 028 руб. подтверждается материалами дела.
 
    Расчет пени проверен судом и признан соответствующим требованиям ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МУП «Автотранс» задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 3 028 руб. за август и сентябрь 2007 года и пени в сумме 124 руб. 06 коп.
 
    Требования заявителя о взыскании авансовых платежей за апрель, май, июнь 2007 года (2 квартал 2007 года), а также июль 2007 года суд считает необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Камчатской области находится дело №А24-2443/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Автотранс». Определением от 07.09.2007 в отношенииМУП «Автотранс» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Решением от 06.03.2008 в отношении МУП «Автотранс» открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 63 Федеральным законом РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Как видно из материалов дела срок исполнения (уплаты) авансовых платежей по страховым взносам заапрель, май, июнь (2 квартал 2007 года), июль 2007 года наступил до введения наблюдения в отношении МУП «Автотранс».
 
    В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявлениеУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в части взыскания задолженности по страховым взносам и пени за апрель, май, июнь, июль 2007 года без рассмотрения.
 
    В удовлетворении требований о взыскании пени по день фактической уплаты суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
 
    На основании вышеизложенного в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пеней за период с 06.03.2008 – даты введения конкурсного производства и по день фактической уплаты задолженности суд считает необходимым отказать, поскольку в силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения конкурсного производства начисление пеней прекращается.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине составляют500 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Автотранс» (место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Проспект Карла Маркса, д. 2, зарегистрированного регистрирующим органом Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому 10.05.2006, основной государственный регистрационный номер 1064101053389:
 
    - 3 028 руб. задолженности по страховым взносам за август и сентябрь 2007 года, 124 руб. 06 коп. пени и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 4101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
 
    - 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам и пени за апрель, май, июнь, июль 2007 годаоставить без рассмотрения.
 
    В удовлетворении заявленных требований в части взыскания пеней за период с 06.03.2008 – даты введения конкурсного производства и по день фактической уплаты задолженности заявителю, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.М. Сакун  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать