Решение от 11 августа 2008 года №А24-2680/2008

Дата принятия: 11 августа 2008г.
Номер документа: А24-2680/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                               Дело №А24-2680/2008
 
    11 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе председательствующего судьи Никулина Д.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «М и С Ленд»
 
    о взыскании
 
    штрафа в сумме 2 103 руб. 90 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:
 
    Хамитдзянов А.А. – представитель по доверенности №08-08 от 27.12.2008 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    Мирошниченко Н.В. – генеральный директор, заграничный паспорт 60 №5808809 выдан 20.11.2003 УВД 227;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М и С Ленд» (далее –Общество, ответчик) штрафа в сумме 2 103 руб. 90 коп. на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2007 год  в территориальные  органы Пенсионного фонда РФ.
 
    С учетом мнения сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что штраф ответчиком не уплачен.
 
    Представитель Общества признал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленныетребования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в  Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-053247.
 
    В силу статьи 15 Федерального закона «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 года №27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные  указанным Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи один раз в год, но не позднее 1 марта представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.
 
    Статьей 17 вышеуказанного Федерального закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
 
    В результате проведенной проверки установлен факт несвоевременного представления ответчиком в Пенсионный фонд РФ документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год, а именно: 21 марта 2008 года, что зафиксировано в акте камеральной проверки №48 от 24.03.2008.
 
    В связи с изложенным, начальником Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края принято решение №7 от 14.04.2008  о взыскании с ООО «М и С Ленд» финансовых санкций в размере 10 процентов от причитающихся платежей за отчетный период, что составляет2 103,90 руб.
 
    В адрес ответчика направлены решение №7 от 14.04.2008  и требование №7 от 14.04.2008    с указанием суммы штрафа, а также срока его уплаты.
 
    Как следует из материалов дела  задолженность по финансовым санкциям на день рассмотрения спора ответчиком в добровольном порядке не уплачена. Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела штраф ответчиком не уплачен, что подтверждается реестром учета платежей страхователей, и признает ответчик, штраф подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Учитывая, что ответчиком несвоевременно представлены в орган ПФ РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, суд считает его привлечение к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 2 103,90 руб. обоснованным, а требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершенное правонарушение, арбитражным судом не установлены.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют500 руб. ив соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М и С Ленд», ОГРН 1044100662737 ИНН 4101098945, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский,   ул. Академика Курчатова, д. 41, кв. 15:
 
    ·        В пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 2 103 руб. 90 коп. штрафа и взыскиваемую сумму зачислить на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, по коду бюджетной классификации 392 1 16 20010 06 0000 140, ИНН 4101121182, КПП 410101001, получатель «УФК по Камчатскому краю (ОПРФ по Камчатскому краю), ОКАТО 3040100000, назначение платежа «Штраф за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета»;
 
    ·        В доход Федерального бюджета500 руб.госпошлины.
 
    ·        Выдать исполнительные листы
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Д.А. Никулин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать