Определение от 07 августа 2014 года №А24-2673/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А24-2673/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-2673/2014
 
    07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
 
    Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 4101121312, ОГРН 1084101000147)
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Ветохину Валерию Вячеславовичу (ИНН 410100290910, ОГРН 304410130000061)
 
    о взыскании 23 210 руб. 31 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явились;
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – Министерство, место нахождения: 683032, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 19) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ветохину Валерию Вячеславовичу (далее – ИП Ветохин В.В., место нахождения:  683049, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) в котором просит взыскать с ответчика пеню в размере 23 210 руб. 31 коп., за период с 01.06.2011
по 04.06.2013 (с учетом уточнения принятого определением суда от 24.07.2014).
 
    Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны, извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе
от исковых требований к ИП Ветохину В.В. в связи с урегулированием спора
в досудебном порядке.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела
в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ истца от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований
не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта   4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Поскольку истец в силу пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ от иска, производство по делу № А24-2673/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Камчатского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                     Д.А. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать