Решение от 03 февраля 2009 года №А24-2673/2008

Дата принятия: 03 февраля 2009г.
Номер документа: А24-2673/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-2673/2008
 
    03 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А., - при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба»
 
 
    при участии:
 
    от ООО «Конта-Фиш»     
 
    Стефанов А.В. – представитель по доверенности от 22.01.2009 на 3 года; Шевелев П.В. – представитель по доверенности от 22.09.2009 на 3 года;
 
    от должника
 
    не явились;
 
 
    временный управляющий Сипко В.А.   
 
    лично;
 
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
    Дашевская Ю.А. – представитель по доверенности от 01.11.2008 № 110 до 31.10.2009;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 01.10.2008 в отношении должника – ООО «Севвострыба» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.  Временным управляющим  утвержден Сипко Виктор Амельянович.
 
    Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» от 18.10.2008 №  190.
 
    Определением от 16.01.2009 рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представителя в суд не направил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом должнику по адресам, указанным в заявлении в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами связи с отметкой «по указанному адресу предприятие не значится».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена  в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Вместе с тем, в силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Извещение должника признано судом надлежащим.
 
    С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд проводит судебное заседание   в отсутствие представителя должника в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания от управляющего поступил протокол собрания кредиторов от  31.12.2008, 28.01.2009, отчет, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Федичева  В.П.
 
    Временный управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Пояснил, что за время процедуры наблюдения  имущество не выявлено.
 
    По сведениям капитана морского рыбного порта по состоянию на 13.10.2008, за ООО «Севвострыба» на праве собственности значится Рыболовное судно БМРТ № 1254 с обременением.
 
    20.01.2009 проведено собрание кредиторов, созванное по инициативе  конкурсного кредитора ООО «Конта-Фиш», с повесткой дня: «об изменении выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры конкурсного управляющею ООО «Севвострыба».
 
    На собрании кредиторов  от 28.01.2009 принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего Федичева В.П., члена  Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (НП СОПАУ «Кубань») адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Северная, д,39.
 
    Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлены. Из анализа финансового состояния должника  следует, что  предприятие не имеет реальной возможности  восстановить платежеспособность.
 
    До начала судебного заседания от Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» поступили сведения о кандидатуре Федичева В.П. в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Представитель кредитора – заявителя  ходатайство временного управляющего поддержал.
 
    Представитель УФРС по Камчатскому краю сообщила, что замечания на действия управляющего не поступали.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев в соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
 
    Частью 1 ст. 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
 
    Ознакомившись с представленными сведениями от НП  СОПАУ «Кубань» о кандидатуре Федичева В.П., суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу ч. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Частью 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Выслушав мнение заявителя, суд в соответствии со статьей 45 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным  управляющим должника – Федичева  Вадима Петровича, утвердить ему вознаграждение в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2.000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш». 
 
 
    Руководствуясь статьями 45, 51, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Севвострыба»  (ИНН 4100018016), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1024101023209 по адресу: Камчатский край,  Карагинский район, п.Оссора, ул.Советская, 36 кв.2, - несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш»  2.000 рублей государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» - Федичева Вадима Петровича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 28 июля 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ак.Курчатова, 2, зал заседаний № 2.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий                                                                         Л.А. Барвинская 
 
 
    Судьи                                                                                                         А.Н.Венин
 
 
    А.А.Копылова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать