Определение от 16 марта 2009 года №А24-2673/2008

    2
 
А24-2673/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-2673/2008
 
    16 марта  2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Л.А. Барвинская, рассмотрев заявление кредитора –  ООО «ПРОДКОМПАНИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севвострыба» задолженности в сумме 3.999.084 руб.
 
    предъявленное по  делу по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба»
 
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 01.10.2008 в отношении должника – ООО «Севвострыба» введена процедура наблюдения сроком на три месяца.  Временным управляющим  утвержден Сипко Виктор Амельянович. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.10.2008 №  190.
 
    16.01.2009 в суд поступило заявление ООО «ПРОДКОМПАНИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севвострыба» задолженности в сумме 3.999.084 руб., при этом заявление подписано  генеральным директором ООО «Продкомпани» - Половневым М.А.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.01.2009 заявление  оставлено без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 13.02.2009 года, а именно: представить в суд  выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на январь  2009 года, доказательства направления требований в адрес временного управляющего Сипко В.А., кроме того, для представления интересов  кредитора в деле о банкротстве у представителя должна быть надлежащим образом оформленная доверенность.
 
    Решением от 03.02.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Севвострыба»  (ИНН 4100018016, ОГРН 1024101023209)  признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Федичев Вадим Петрович.
 
    Определением  от 16.02.2009 суд продлил срок для устранения недостатков  до 12.03.2009 по тем основаниям, что у суда отсутствовали  сведения о получении заявителями копии определения от 19.01.2009.
 
    25.02.2009 от генерального директора Маркушина Ю.А.  во исполнение определения об оставлении заявления без движения  поступили доказательства направления  заявления в адрес Сипко В.А., выписка из ЕГРЮЛ отсутствовала.
 
    10.03.2009 в суд поступила выписка из ЕГРЮЛ  от 09.02.2009 на ООО «Продкомпани» (ОГРН 1067746440992, ИНН 7743589981), согласно выписке генеральным директором ООО «Продкомпани» является Маркушин Юрий Анатольевич.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку  заявление от 16.01.2009 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севвострыба» задолженности в сумме 3.999.084 руб., подписано  генеральным директором ООО «Продкомпани» - Половневым М.А., а согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Продкомпани» является Маркушин Юрий Анатольевич, суд считает необходимым вернуть заявление по тем основаниям, что у Половнева М.А. не было полномочий на подачу и подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление вернуть.
 
    Руководствуясь  статьями 129, 184-185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и ст.100,142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  заявление на  1 л.,  с приложением  на 20л.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Барвинская