Определение от 01 октября 2008 года №А24-2673/2008

    5
 
А24-2673/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-2673/2008
 
    01 октября  2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя к должнику
 
    по делу по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя Баранков Ю.О. – представитель по доверенности от 29.01.2008  б/н на 3 года;
 
    от должника     не явились;
 
    от регулирующего органа  не явились;
 
 
установил:
 
    08.07.2008  Общество с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш» - в соответствии со статьями 6, 7, 11, 39-40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба.
 
    Вступившим в законную силу решением Третейского  суда от 22.12.2007 по делу № 14-П-А с Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш»  взыскано 16.393.550 руб. Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07.03.2008 по делу № А24-227/2008 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда требования заявителя удовлетворены,  11.03.2008 выдан исполнительный лист № 227/2008.   Копия исполнительного листа направлена в адрес должника 26.03.2008.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования  в размере 16.393.550 руб.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не  направил.
 
    Регулирующий орган, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя регулирующего органа и должника в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
 
    Как следует из материалов дела, 30.08.2007 ООО «Севвострыба» и ООО «Мастер Фиш»  заключили договор купли-продажи   «кальмара-тушки» № 519. ООО «Мастер Фиш» перечислило ООО «Севвострыба» денежные средства в размере 21.936.000 руб. за рыбопродукцию, которую ООО «Севвострыба» должно было поставить ООО «Мастер Фиш».
 
    07 декабря 2007 ООО «Мастер Фиш»  передало свои права и обязанности по Договору купли-продажи № 519 от 30.08.2007  ООО «Конта-Фиш» по договору уступки права требования (цессии). В соответствии с актом сверки взаиморасчетов от 10.12.2007 задолженность ООО «Севвострыба» перед ООО «Конта-Фиш» составила 16.393.550 руб.
 
    10.12.2007  между ООО «Севвострыба» и ООО «Конта-Фиш», физическими лицами Сырбу И.В и Мудрик Ж.В. заключен Договор новации №003, в соответствии с которым долг по Договору купли-продажи №519 от 30 августа 2007  заменен займом.
 
    10.12.2007 ООО «Конта Фиш» и ООО «Севвострыба» заключили договор займа № 001, согласно которому, ООО «Конта Фиш» предоставило ООО «Севвострыба» займ в сумме 16.393.550 руб. в виде преобразованного долга по договору новации № 003 от 10.12.2007 под проценты с 10.12.2007 по 01.03.2008 составляют  в размере 24% годовых, с 02.03.2008 проценты составляют 48% годовых.
 
    Согласно условиям Договора займа №001 от 10 декабря 2007 года  заем должен быть погашен до 15.12.2007.
 
    В установленный срок ООО «Севвострыба» задолженность не погасило.
 
    Пункт 11 договора новации №003 от 10 декабря 2007 года предусматривает передачу спора по обязательствам, изложенным в названном договоре новации, на рассмотрение Третейского суда.
 
    Решением Третейского суда от 22 декабря 2007 года по делу №14-П-А с ООО «Севвострыба» в пользу ООО «Конта Фиш» взыскана сумма долга в размере 16.393.550 руб.
 
    ООО «Конта-Фиш» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07 марта 2008 года по делу №А24-227/2008 ООО «Конта Фиш» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 22.12.2007.
 
    11 марта 2008 года Арбитражным судом Камчатской области  выдан исполнительный лист №227/2008 о взыскании с ООО «Севвострыба» в пользу ООО «Конта-Фиш» суммы займа в размере 16.393.550 руб.,  который направлен в службу судебных приставов.
 
    Задолженность ООО «Севвострыба» перед ООО «Конта-Фиш» не погашена в полном объеме и  составляет 16.393.550 руб.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу, что заявление кредитора о признании ООО «Севвострыба» несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ, является обоснованным и не удовлетворено на дату заседания арбитражного суда. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении должника наблюдение сроком на 3 месяца на основании статей 3, 6, 48, 62 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При установлении размера требований кредитора для включения в реестр требований кредиторов должника суд признает обоснованными требования, по которым соблюден порядок принудительного взыскания в сумме 16.393.550 руб. долга по договору займа (третья очередь удовлетворения).
 
    Суд считает требования в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Некоммерческое партнерство «Российская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», представило  список  кандидатур арбитражных управляющих. Нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранных кандидатур требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не выявлено.
 
    Кредитор  правом отвода не воспользовался, в судебном заседании  представитель кредитора отказался от дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих – наличие высшего юридического образования.
 
    В соответствии со статьей 45 указанного Закона суд считает возможным утвердить временным управляющим по настоящему делу  Сипко Виктора Амельяновича, занимающего первую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией, и утвердить вознаграждение, указанное кредитором в заявлении,  в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    В порядке п. 2 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ в целях обеспечения наступления предусмотренных пунктом 1 указанной статьи последствий суд направляет копию настоящего определения в Петропавловск-Камчатский городской федеральный суд, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу. Информацией о кредитных организациях, с которыми у должника заключен договор банковского счета, суд не располагает.
 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 26, 27, 42, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями  184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Признать обоснованными требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш» к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Севвострыба» в размере 16.393.550 руб. долга по договору займа (третья очередь удовлетворения).
 
    Ввести процедуру наблюдения сроком на 3 месяца в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» (ИНН 4100018016), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1024101023209 по адресу: Камчатский край, Карагинский район, п.Оссора, ул.Советская, 36 кв.2.
 
    Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Соввострыба» Сипко Виктора Амельяновича.
 
    Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 10 часов 30 минут 09 января  2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 1. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Временному управляющему: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния. В течение трех дней с даты получения копии настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации о введении наблюдения представить в арбитражный суд. Выявить кредиторов должника, не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения уведомить их о введении наблюдения в порядке, установленном ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Созвать и провести первое собрание кредиторов. По окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одновременно суд разъясняет:
 
    Руководитель должника в силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определении о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, в течение десяти дней с даты вынесения такого определения.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения:
 
    1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    3. Органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.
 
    4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Корреспонденцию направлять в канцелярию арбитражного суда по адресу: 683009,  г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Судья                                                         Л.А. Барвинская