Определение от 26 февраля 2009 года №А24-266/2009

    2
 
А24-266/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-266/2009
 
    26 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    ФГУП «Камчатавтодор»
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю
 
    о признании недействительным требования от 16.12.2008 № 30990
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя
 
    Елефтериади Г.С. – по доверенности от 11.01.2009 на 1 год;
 
    от Инспекции
 
    Силаева Е.С. -  по доверенности от 11.01.2009 № 02-10, до 31.12.2009;
 
    Литвиненко О.В. – по доверенности от 04.02.2009;
 
 
 
установил:
 
 
    ФГУП «Камчатавтодор» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от 16.12.2008 № 30990 об уплате пеней, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 69, 75, 77 Налогового кодекса РФ, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, представила следующие документы: постановление судебного пристава-исполнителя от 21.12.2005, запросы судебного пристава-исполнителя о представлении информации от 20.12.2008, от 21.06.2006, 07.02.2007, от 04.02.2009, отказы в предоставлении информации ГУ Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и КАО от 30.12.2005 № 01-009/2005-703, от 27.06.2006      № 01/001/2006-1741, от 14.02.2007 № 01/006/2007-267, ответы МРЕО ГИБДД при УВД Камчатской области от 21.01.2006 № 613р, от 28.02.2007 № 1612р, ответ Инспекции Гостехнадзора Камчатской области от 08.05.2007 № 15/340, сведения о наличии техники, ответ ФГУ «Госадминистрации ПМРП» от 11.02.2009                 № 20/2-195, справку от 23.10.2008 № 04/1784, акт судебного пристава-исполнителя от 15.12.2008.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании требования не признала, представила справку от 26.02.2009 № 03748.
 
    Как установлено судом в производстве судьи Иванушкиной К.Ю. находятся аналогичные дела №А24-258/2009, №А24-262/2009, №А24-255/2009, №А24-261/2009 и №А24-270/2009, где предметом спора также является требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю от 17.11.2008 № 29084, от 16.12.2008 №№ 30993, 31366, 31362, 31370 об уплате пеней.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.
 
    Поскольку в рамках дел №А24-258/2009, №А24-262/2009, №А24-255/2009, №А24-261/2009 и №А24-270/2009 участвуют одни и те же лица, а также, принимая во внимание, что обстоятельства названных дел являются аналогичными, суд считает целесообразным объединить дела №А24-258/2009, №А24-262/2009, №А24-255/2009, №А24-261/2009 и №А24-270/2009 в одно производство с делом №А24-266/2009 для совместного рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь статьями 130, 133-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Объединить дела №А24-258/2009, №А24-262/2009, №А24-255/2009, №А24-261/2009 и №А24-270/2009 в одно производство с делом №А24-266/2009 для совместного рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                   К.Ю. Иванушкина