Определение от 26 августа 2014 года №А24-2661/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А24-2661/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  утверждении мирового соглашении и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2661/2014
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело   
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия Камчатского края «Дорожное ремонтно-строительное управление»
 
    (ОГРН 1024101416085, ИНН 8200002472)
 
    к ответчику
 
    казенному предприятию Камчатского края «Единая дирекция по строительству»
 
    (ОГРН 1024101039588, ИНН 4101036868)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края
 
    (ОГРН 1084101000147, ИНН 4101121312)
 
 
    о взыскании 5 810 272 руб. 17 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Шеремет И.В. – представитель по доверенности № 1 от 26.05.2014 (сроком до 31.12.2013);
 
    от ответчика:
 
    Русов В.В. – представитель по доверенности №41 АА 0313451 от 22.04.2014 (сроком на три года);
 
    от третьего лица:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Камчатского края «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП КК «ДРСУ», истец; место нахождения: 688600, Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, ул. Калининская, 1А) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к казенному предприятию Камчатского края «Единая дирекция по строительству» (далее – КП КК «Камчаткрайстрой», ответчик; место нахождения: 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, 5) о взыскании 5 810 272 руб. 17 коп., из которых: 5 326 859 руб. 66 коп. долга, составляющего неосвоенные ответчиком денежные средства, выделенные истцом для выполнения услуг по договору № 1/12 от 30.03.2012, а также 483 412 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2013 по 01.06.2014 со взысканием процентов на сумму долга с 02.06.2014 по день уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принятого определением суда от 21.07.2014 увеличения размера исковых требований).
 
    Требования заявлены со ссылкой на статьи 8, 12, 309, 314, 395 ГК РФ.
 
    Определением суда от 21.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.
 
    Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
 
    В связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2013 по 01.06.2014 в сумме 483 412 руб. 51 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 326 859 руб. 66 коп. начиная с 02.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Подано письменное заявление, подписанное представителем истца Шеремет И.В. по доверенности № 1 от 26.05.2014, в которой оговорено право на полный или частичный отказ от иска.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 412 руб. 51 коп. и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 326 859 руб. 66 коп. начиная с 02.06.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в данной части.
 
    Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной суду редакции.
 
    Ответчик поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Суд в соответствии со статьей 139 АПК РФ, ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с
частью 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в мировом соглашении сторонами не разрешен.
 
    Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 49 634 руб. 30 коп. и с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктов 3, 4 части 1 статьи 333.40 НК РФ размер государственной пошлины уменьшается на 50% и составляет 24 817 руб. 15 коп.
 
    Поскольку истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина уплачена в размере 9 020 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 15 797 руб. 15 коп. государственной пошлины, а в пользу истца – 9 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2013 по 01.06.2014 в сумме 483 412 руб. 51 коп. и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 326 859 руб. 66 коп. начиная с 02.06.2014 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Утвердить мировое соглашение от 26.08.2014 по делу № А24-2661/2014 в следующей редакции:
 
    «Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Дорожное ремонтно-строительное управление», именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя по доверенности И.В. Шеремет, с одной стороны, и казенное предприятие Камчатского края «Единая дирекция по строительству», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице представителя по доверенности В.В. Русова, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А24-2661/2014 (далее – дело), в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.                 Ответчик признает долг в размере 5 326 859,66 руб. по договору №1/12 от 30.03.2012 о передаче функций заказчика-застройщика по организации проектирования и строительства объекта «Реконструкция базы отдыха «Сыпучка».
 
    2.                 Истец предоставляет ответчику рассрочку выплаты указанного в пункте 1 долга на 24 месяца.
 
    3.                 Ответчик обязуется уплатить указанную сумму в срок до 30.10.2016 на расчетный счет истца: р/счет 406025810636170090082 Банк получателя: Отделение № 8645 Сбербанка России г. Магадан БИК – 044442607 к/с 30101810300000000607 по следующему графику:
 
Срок оплаты, до
 
Сумма платежа, руб.
 
30.10.2014
 
221 952,48 руб.
 
30.11.2014
 
221 952,48 руб.
 
30.12.2014
 
221 952,48 руб.
 
30.01.2015
 
221 952,48 руб.
 
28.02.2015
 
221 952,48 руб.
 
30.03.2015
 
221 952,48 руб.
 
30.04.2015
 
221 952,48 руб.
 
30.05.2015
 
221 952,48 руб.
 
30.06.2015
 
221 952,48 руб.
 
30.07.2015
 
221 952,48 руб.
 
30.08.2015
 
221 952,48 руб.
 
30.09.2015
 
221 952,49 руб.
 
30.10.2015
 
221 952,49 руб.
 
30.11.2015
 
221 952,49 руб.
 
30.12.2015
 
221 952,49 руб.
 
30.01.2016
 
221 952,49 руб.
 
28.02.2016
 
221 952,49 руб.
 
30.03.2016
 
221 952,49 руб.
 
30.04.2016
 
221 952,49 руб.
 
30.05.2016
 
221 952,49 руб.
 
30.06.2016
 
221 952,49 руб.
 
30.07.2016
 
221 952,49 руб.
 
30.08.2016
 
221 952,49 руб.
 
30.09.2016
 
221 952,49 руб.
 
30.10.2016
 
221 952,49 руб.
 
Итого:
 
5 326 859,66 руб.
 
    Прекратить производство по делу № А24-2661/2014.
 
    Взыскать с казенного предприятия Камчатского края «Единая дирекция по строительству» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Дорожное ремонтно-строительное управление» 9 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины
 
    Взыскать с казенного предприятия Камчатского края «Единая дирекция по строительству» в доход федерального бюджета 15 797 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.П. Громов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать