Решение от 20 августа 2014 года №А24-2644/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2644/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Никулина Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис О» (ИНН 4101107438, ОГРН 1064101043786)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» (ИНН 4101148498, ОГРН 1114101007470)
 
    о взыскании 11 833 602 руб. 07 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явились;
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис О» (далее – ООО «Жилремсервис О», место нахождения: 683030, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 6 А) обратилось
в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис» (далее – ООО У «Жилремсервис», место нахождения: 683030, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сахалинская, д. 6 А) с требованием о взыскании задолженности в сумме 11 833 602 руб. 77 коп. (с учетом увеличения исковых требований, принятых определением суда от 24.07.2014).
 
    Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Суд в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в  отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии
с требованиями статей 121– 123 АПК РФ.
 
    Истец, до начала судебного заседания, направил в суд ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, пояснил, что требования поддерживает в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против перехода в судебное заседание не возражает.
 
    До начала судебного заседания, от ответчика поступило ходатайство
о признании суммы исковых требований в полном объеме, с учетом их уточнения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные
и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему требований в полном объеме в части взыскания долга, проверив полномочия лица, его заявившего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ,
не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 11 833 602 руб. 07 коп.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет
82 168 руб. 01 коп. и согласно статье 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Поскольку при подаче иска в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 9 020 руб., то отнесенная на ответчика пошлина подлежит взысканию
с него в следующем порядке: 9 020 руб. – в пользу истца, 73 148 руб. 01 коп. –
в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис»
в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис О» 11 833 602 руб. 07 коп. долга и 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью У «Жилремсервис»
в доход федерального бюджета 73 148 руб. 01 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа
в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.А. Никулин