Решение от 20 марта 2008 года №А24-264/2008

Дата принятия: 20 марта 2008г.
Номер документа: А24-264/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-264/2008
 
    20 марта 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 марта 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к
 
    ООО «Настена»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску – Камчатскому
 
    о
 
    взыскании 57 851,98 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Гилева Г.В. – по доверенности от 27.12.2007 № 05/08 до 31.12.2008;
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
    от ФНС:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Настена» 57 851,98  руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007, из них: 56 165 руб. недоимки и 1 686,98 руб. пеней.  
 
    Представитель Управления уточнила требования по заявлению, просит взыскать с ответчика  1 622,11 руб. пеней, из них: на страховую часть - 1 135,52 руб., на накопительную - 486,59 руб.
 
    Ответчик участие полномочного представителя не обеспечил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление Управления об уточнении суммы исковых требований, суд считает возможным его принять в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Настена» зарегистрирован как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер  051-001-023627).
 
    Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие, 9 месяцев 2007 года, сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 составила 56 165 руб. (40 117 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 16 048 руб. – накопительную часть).
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком уплачена. 
 
    Согласно п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 24 Закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Как установлено ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые составили 1 622,11 руб. 
 
    07.12.2007 ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 26.12.2007, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ООО «Настена» пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007 в размере 1 622,11 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 1 135,52 руб.; на накопительную часть – 486,59 руб.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика, составляют 500 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 102-110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с ООО «Настена», основной государственный регистрационный номер 1024101023022, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная ,19 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислить:
 
    на расчетный счет Управления федерального казначейства по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН 4101035889, БИК 043002001 пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 30.09.2007: на страховую часть трудовой пенсии – 1 135,52 руб.; на накопительную часть – 486,59 руб., всего 1 622,11 руб.
 
    в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                         В.И. Решетько 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать