Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А24-2633/2007
4
А24-2633/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http: www.kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2633/2007
15 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство» о включении требования в размере 275.719руб.74коп. в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия «Раздольное»
при участии:
от заявителя: Радаев В.С. – представитель по доверенности от 01.11.2008 б/н, на 1 год;
от конкурсного управляющего: не явились
установил:
решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.05.2008 Унитарное муниципальное предприятие «Раздольное» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением от 06.06.2008 конкурсным управляющим Унитарного муниципального предприятия «Раздольное» утвержден Василенко Дмитрий Васильевич.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия «Раздольное» требования в размере 275.719руб.74коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление полностью поддержал по основаниям, приведенным в заявлении, дополнительно представил почтовые уведомления о вручении копии заявления управляющему и должнику, договор на размещение и утилизацию ТБО от 01.01.2008 №15, письма должника от 19.01.2006 №55 и от 23.05.2007 №28, письмо конкурсному управляющему от 10.12.2008 №749 о предоставлении заявителю подлинников документов.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного требования не направил.
Учитывая надлежащее извещение конкурсного управляющего, заявление рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего.
Копии дополнительно представленных в судебном заседании документов приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
Заслушав пояснения представителя заявителя, ознакомившись с представленными по заявлению документами, а также материалами дела, суд приходит к следующему.
01 января 2004 года Открытое акционерное общество «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство» (общество) и Унитарное муниципальное предприятие «Раздольное» (предприятие) заключили договор на размещение ТБО, по условиям которого общество предоставляет полигон ТБО, а предприятие проводит размещение отходов на свалке (раздел Iдоговора).
Согласно разделу IIдоговора предприятием обществу за выполненные принятых на себя работ по договору производится ежемесячным перечислением на расчетный счет.
В связи с неполной оплатой должником оказанных обществом предприятию услуг по складированию ТБО на городской свалке за период с мая 2006 года по июнь 2008 года включительно заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 275.719руб.74коп.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положения пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В тоже время, пункт 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, к текущим платежам. В силу предписания пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
По общему правилу, текущие денежные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ (пункт 3 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ также отмечается, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность по обязательствам, на которые ссылается заявитель, частично возникли после принятия заявления о признании должника банкротом (определение суда от 17.07.2007), заявленное требование по задолженности в размере 77.151руб.25коп. за период с июля 2007 года по июнь 2008 года включительно надлежит отнести к текущим платежам должника, в связи с чем в указанной части настоящее требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления вне рамок дела о банкротстве. Таким образом, производство по рассмотрению настоящего требования в части включения требования в размере 77.151руб.25коп. в реестре требований кредиторов должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В остальной части заявленное требование по задолженности в размере 198.568руб.49коп. за период с мая 2006 года по июнь 2007 года включительно, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения данной задолженности, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего, следует признать обоснованным.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Возможность восстановления пропуска такого срока предъявления требований законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Пункт 1 статьи 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в «Российской газете» от 12.07.2008 №148с (4705).
Таким образом, в соответствии с предписанием части 2 статьи 114 АПК РФ, а также разъяснениями, данными Президиумом ВАС РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 №99 относительно порядка исчисления процессуальных сроков, двухмесячный срок для закрытия реестра требований кредиторов должника – Унитарного муниципального предприятия «Раздольное» в рассматриваемом случае истек 12.09.2008, реестр требований кредиторов закрыт 13.09.2008.
Поскольку заявитель направил свое требование в арбитражный суд 12.11.2008 – после закрытия реестра требований кредиторов должника - Унитарного муниципального предприятия «Раздольное», требование заявителя в указанной части не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по рассмотрению заявления Открытого акционерного общества «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство» о включении требования в размере 77.151руб.25коп. в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия «Раздольное».
Признать требование Открытого акционерного общества «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство» в размере 198.568руб.49коп. долга (третья очередь удовлетворения) обоснованным.
Во включении указанного требования в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия «Раздольное» отказать.
Разъяснить, что в силу предписания пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В части прекращения производства по рассмотрению заявления определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В части отказа во включении требования в реестр требований кредиторов определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Э.Ю. Ферофонтова
