Решение от 04 марта 2008 года №А24-263/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-263/2008
 
    04 марта 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 марта 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске – Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 1»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    358.328,88 руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. - представитель по доверенности б/н от  27.12.2007 (до 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
    Пшенникова Е.А. - представитель по доверенности б/н от 27.09.2008 (на 1 год);
 
    от ИФНС:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске – Камчатском Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 1» 358.328,88 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 320.427,00 руб., на накопительную часть в сумме 29.769,00 руб. и пени на страховую часть 7.447,18 руб., пени на накопительную часть 685,70 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому,при надлежащем извещении, участие полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила. Направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
 
    С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении налогового органа, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.Суду представил реестр учета платежей страхователей.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме в сумме 358.328,88 руб. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что  признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.04.2007 по 30.09.2007, ответчиком в полном объеме не погашена.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка и пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора – 358.328,88 руб.,в том числе:  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 320.427,00 руб., на накопительную часть в сумме 29.769,00 руб. и пени на страховую часть 7.447,18 руб., пени на накопительную часть 685,70 руб.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года № 5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 8.666,58 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа № 1», (зарегистрированного 18.12.2002 ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, основной государственный регистрационный номер 1024101033846, место нахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул.  Советская, 26):
 
    -    в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 358.328,88 руб., составляющих в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 320.427,00 руб., на накопительную часть в сумме 29.769,00 руб. и пени на страховую часть 7.447,18 руб., пени на накопительную часть 685,70 руб.; а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 15.12.2007 года по день фактической уплаты недоимки;
 
    - в доход федерального бюджета 8.666,58 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько