Решение от 01 августа 2014 года №А24-2631/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-2631/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергосервисЛАНДО»
 
    (ОГРН 1074101007870, ИНН 4101021413)
 
 
    о взыскании 10 210 руб. 36 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец; место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис»658486720603756ександровичу__________________________________________________________________________________________________, ответчик; место нахождения: 683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, 17 офис 7) о взыскании  10 210 руб. 36 коп., из них: 9 768 руб. 62  долга за услуги телефонной связи за период октябрь 2011 – сентябрь 2013 и 441 руб. 74 коп. долга за услуги телематической связи за период август 2013 – сентябрь 2013.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи № 317195 от 28.06.2011 и договору об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № 819192/902557 от 28.06.2011.
 
     Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.
 
    Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 28.06.2011 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Энергосервис» (абонент) был заключен договор № 317195 об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги телефонной связи, а абонент – принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и в сроки, определенные договором (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата счета за пользование местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связью производится в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В спорный период октябрь 2011 - сентябрь 2013 года истец оказал ответчику услуги связи в соответствии с условиями договора  на общую сумму 9 768 руб. 62 коп.
 
    Однако оказанные услуги ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 768 руб. 62 коп.
 
    28.06.2011 между сторонами также заключен договор об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № 819192/902557, по условиям которого ОАО «Ростелеком обязуется оказать услуги передачи данных и телематические услуги связи, а ООО «Энергосервис» - оплачивать эти услуги в порядке и сроки, определенные договором.
 
    В спорный период август - сентябрь 2013 года истец оказал ответчику услуги связи в соответствии с условиями вышеуказанного договора на общую сумму 441 руб. 74 коп., которые ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.
 
    Неоплата задолженности по договору № 317195 от 28.06.2011 и договору № 819192/902557 от 28.06.2011 в размере 10 210 руб. 36 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Согласно представленному истцом расчету долг ответчика за спорные периоды составил 10 210 руб. 36 коп. Тарифы на услуги истца в спорные периоды соответствуют прейскуранту тарифов на услуги связи и прочие услуги, действующему в спорный период. 
 
    Факт предоставления истцом ответчику услуг по договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты указанной суммы долга либо доказательств, опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в спорные периоды  ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
 
    Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи ответчик не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, телематических услуг связи и передаче данных за период октябрь 2011 - сентябрь 2013 года в размере 10 210 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 12 210 руб. 36 коп., из них: 10 210 руб. 36 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        С.П. Громов