Дата принятия: 01 апреля 2008г.
Номер документа: А24-262/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-262/2008
01 апреля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2008 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к
Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Артель»
3-е лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску – Камчатскому
о
взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 139 661,26 руб.
при участии:
от заявителя:
Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности от 27.12.2007 № 07/08 до 31.12.2008;
от ответчика:
Сипко В.А. – конкурсный управляющий;
от ИФНС:
не явились
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО СК «Артель» недоимки по страховым взносам и пени в сумме 139 661,26 руб.
В судебном заседании представитель Управления заявил об уменьшении суммы пеней до 1 019,96 руб. в связи с тем, что решением суда от 11.05.2007 ответчик признан несостоятельным (банкротом). На основании изложенного поддержал требования в размере 131 706,96 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 116 567 руб. недоимки и 1 019,96 руб. пеней; на накопительную часть – 14 120 руб. недоимки.
Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные требования в сумме 131 706,96 руб.
Рассмотрев заявление представителя Управления об уменьшении суммы исковых требований, суд считает возможным его принять в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Управления в сумме 131 706,96 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование Управления о взыскании с ответчика 131 706,96 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 116 567 руб. недоимки и 1 019,96 руб. пеней; на накопительную часть – 14 120 руб. недоимки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Артель» (основной государственный регистрационный номер 1034100650209, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Семена Удалого, 42 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислить:
на расчетный счет Управления федерального казначейства по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому) № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН 4101035889, БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год: на страховую часть трудовой пенсии – 116 567 руб. недоимки и 1 019,96 руб. пеней; на накопительную часть – 14 120 руб. недоимки, всего 131 706,96 руб.
- в доход федерального бюджета 4 134,13 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.И. Решетько