Определение от 12 января 2009 года №А24-26/2009

    3
 
А24-26/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении требований
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело №А24-26/2009
 
    12 января 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рыбмортранс» о принятии обеспечительных мер
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Рыбмортранс»
 
    о признании
 
    недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №3421 от 22.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Рыбмортранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №3421 от 22.12.2008 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
 
    Заявителем представлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения №3421 от 22.12.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, мотивируя тем, что оспариваемый акт препятствует исполнению Обществом своих обязанностей перед контрагентами и третьими лицами, не дает возможности осуществлять предпринимательскую и экономическую деятельность, производить выплату заработной платы работникам, оплату арендованного помещения, что повлечет за собой дополнительные финансовые санкции со стороны работников предприятия, парализует платежеспособность Общества, в связи с чем, оно не может рассчитываться с контрагентами за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Таким образом, принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения значительного ущерба и финансовых санкций со стороны третьих лиц.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных меры).
 
    Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
 
    Из положений ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу ст.45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст.ст.46, 47 Налогового кодекса РФ, то есть исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, а также вправе приостановить операции по счетам налогоплательщика в порядке ст.76 Налогового кодекса РФ. Указанные нормы применяются также при взыскании с налогоплательщика штрафа и пени (п.9 и п.10.ст.46 НК РФ).
 
    Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
    Следовательно, в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления общества с ограниченной ответственностью «Рыбмортранс» о признании решения недействительными, принятые меры по исполнению указанного решения будут препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта.
 
    Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления, учитывая доводы заявителя относительно необходимости принятия обеспечительных мер, а также во избежание причинения обществу с ограниченной  ответственностью «Рыбмортранс» значительного ущерба, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, приостановив действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №3421 от 22.12.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта по делу в законную силу.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Рыбмортранс» об обеспечении требований  удовлетворить. Приостановить действие решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №3421 от 22.12.2008 до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта по делу в законную силу.
 
    Определение об обеспечении требований может быть обжаловано.
 
    Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
 
 
 
    Судья                                             О.Н. Бляхер