Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А24-2619/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2619/2008
25 августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Камчатского управления государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
к ответчику Открытому акционерному обществу «Камчатгеология»
о взыскании 20 140 руб.
при участии:
от истца: Иванова Г.Ю. – представитель по доверенности от 15.08.2008 г. (сроком на двенадцать месяцев);
от ответчика: Овчаренко С.Н. – представитель по доверенности № 24/01/26дов. от 18.06.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
установил:
Камчатское управление государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Камчатгеология» о взыскании, на основании ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, убытков, причиненных залитием кабинетов истца, в размере 20 140 руб.
В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Таким образом, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в сумме 20 140 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 20 140 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску в размере 805 руб. 60 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Камчатгеология» в пользу Камчатского управления государственного авиационного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 20 945 руб. 60 коп., в том числе 20 140 руб. убытков, 805 руб. 60 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
