Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А24-2612/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2612/2014
16 июля 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Долженко Ю.Ю., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к рассмотрению дела
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Имлан» (ИНН 4100016322, ОГРН 1024101023253)
к
к Дальневосточному управлению государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 2540130230, ОГРН 1072536003440)
о признании недействительным пункта 1 предписания от 14.03.2014 № 07-03/14-КЛО
при участии:
от заявителя:
Тимофеев А.В. - представитель по доверенности
№ 01/2014 от 20.06.2014 (сроком до 31.12.2014);
от заинтересованного
лица:
Табачук Н.В. - представитель по доверенности № 19 от 16.06.2014 (сроком до 31.12.2014)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Имлан» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (деле – заинтересованное лицо, ДВУ Госморнадзора) от 14.03.2014 № 07-03/14-КЛО.
До начала предварительного судебного заседания заинтересованное лицо направило в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица подержала ранее направленное в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, представила суду копии приказа ДВУ Госморнадзора № 34-А от 30.11.2011 и Положения о Камчатском линейном отдела ДВУ Госморнадзора.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.
Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в названной главе.
По общим правилам, установленным статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Понятия «филиал» и «представительство» приведены в статье 55 ГК РФ. Согласно положениям названной нормы представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Расположение обособленных подразделений вне места регистрации и нахождения юридического лица не влечет признание их филиалами или представительствами без наличия признаков, определенных в статье 55 ГК РФ. Следовательно, заявление к юридическому лицу, вытекающее из деятельности обособленного подразделения, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлено в арбитражный суд по месту нахождения этого подразделения, если оно является филиалом или представительством юридического лица в соответствии с требованиями статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014 принято к производству заявление Общества о признании недействительным пункта 1 предписания ДВУ Госморнадзора от 14.03.2014 № 07-03/14-КЛО.
Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственно реестра юридических лиц от 06.06.2014 следует, что местом нахождения ДВУ Госморнадзора является г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, 3. Сведения о филиалах или представительствах в названной выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.
Доказательств того, что у ДВУ Госморнадзора на территории Камчатского края имеются филиалы или представительства, заявителем суду не представлено. Имеющееся в материалах дела Положение о ДВУ Госморнадзора также не содержит таких сведений.
Из представленной суду копии Положения о Камчатском линейном отдела ДВУ Госморнадзора следует, что данный отдел представляет собой обособленное структурное подразделение ДВУ Госморнадзора и не является филиалом или представительством юридического лица.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что местом нахождения заинтересованного лица является г. Владивосток, настоящее дело неподсудно Арбитражному суду Камчатского края.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая положения указанной нормы права, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает, что дело принято к производству Арбитражного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Руководствуясь статьями 35, 36, 37, 38, 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
передать дело № А24-2612/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дело и определение будут направлены в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в десятидневный срок со дня вынесения определения.
Судья Д.Н. Довгалюк
