Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А24-2612/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2612/2013
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в лице председателя третьего судебного
состава Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявления арбитражного управляющего Никитина Д.С. и конкурсного кредитора Хомича Д.В.
об отводе судьи Венина А.Н., заявленные при рассмотрении вопроса о возврате остатка денежных средств в размере 301 231,28 рубля с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края по заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», предъявленному в рамках дела № А24-2612/2013 по заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Литекс Камчатка Компани» (ИНН 4101078240 ОГРН 1024101028863)
при участии:
от арбитражного управляющего
Никитина Д.С.
не явились,
от конкурсного кредитора Хомича Д.В.
не явились,
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились,
установил:
Как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 28 августа 2014 года, до судебного заседания от арбитражного управляющего Никитина Д.С. и Хомича Д.В. поступили заявления об отводе судьи Венина А.Н. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебное заседание отложено на 17 часов 30 минут 08 октября 2014 года.
В судебном заседании, состоявшемся 08 октября 2014 года, суд объявил перерыв до 17 часов 30 минут 15 октября 2014 года, а также довел до сведения лиц, участвующих в деле, что заявления об отводе будут рассматриваться судьей Барвинской Л.А. 09 октября 2014 года в 10 часов 00 минут в зале судебных заседаний № 1.
В настоящее судебное заседание арбитражный управляющий Никитин Д.С. и конкурсный кредитор Хомич Д.В. не явились.
Заявления арбитражного управляющего Никитина Д.С. и конкурсного кредитора Хомича Д.В. аналогичны по своему содержанию. Из указанных заявлений следует, что принятие к рассмотрению судьей Вениным А.Н. заявления ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о возврате денежных средств, находящихся на депозите суда, и привлечение его к участию в деле, умаляет процессуальные права Хомича Д.В., являющего правопреемником ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в связи с произведенной уступкой прав требования к должнику.
Кроме того, давая разъяснения ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в ранее принятых судебных актах, судья Венин А.Н. умаляет права конкурсного кредитора, чем вызывает сомнение в его беспристрастности и объективности.
В качестве правового обоснования заявленного отвода заявители ссылаются на подпункт 5 и подпункт 7 пункта 1 статьи 21 АПК РФ.
Рассмотрев заявления арбитражного управляющего Никитина Д.С. и конкурсного кредитора Хомича Д.В. об отводе судьи Венина А.Н. от рассмотрения дела № А24-2612/2013, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений.
Основания для отвода судьи изложены в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Между тем обстоятельства, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о пристрастности и личной заинтересованности судьи Венина А.Н. в исходе обособленного спора в рамках дела А24-2612/2013.
Доводы заявителя о нарушении его процессуальных прав могут служить основанием для обжалования судебного акта, вынесенного судьей, но не могут быть расценены как обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи.
Пунктом 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Доказательств, подтверждающих, что судья Венин А.Н. делал публичные заявления или давал оценку рассматриваемого дела, заявителями отвода не представлено.
Разъяснения прав лицам, участвующим в деле, изложение обстоятельств дела и выводы по существу рассматриваемого спора, сделанные судом в судебном акте, не являются публичными заявлениями или оценкой рассматриваемого дела.
В связи с чем обстоятельства, приведенные заявителями, не могут служить основанием для отвода судьи Венина А.Н. от рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Поскольку определение об отказе в отводе судьи обжалованию не подлежит, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть при обжаловании судебного акта по делу № А24-2612/2013.
С учетом изложенного и в соответствии со статьей 25 АПК РФ в удовлетворении заявлений об отводе судьи Венина А.Н. следует отказать.
Руководствуясь статьями 21, 25, 26, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
оп р е д е л и л :
в удовлетворении заявлений арбитражного управляющего Никитина Д.С. и конкурсного кредитора Хомича Д.В.об отводе судьи Венина А.Н. от рассмотрения дела № А24-2612/2013 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Председатель третьего
судебного состава Л.А. Барвинская
