Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А24-2612/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в возмещении судебных расходов
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2612/2013
17 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Литекс Камчатка Компани» Никитина Дмитрия Сергеевича о выплате ему вознаграждения в деле о банкротстве в размере 215 806,45 рубля и возмещении расходов по делу о банкротстве в размере 85 424,83 рубля, предъявленного по делу № А24-2612/2013 по заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Литекс Камчатка Компани» (ИНН 4101078240 ОГРН 1024101028863)
при участии:
от заявителя
не явились,
от третьего лица
Баширов Б.С. лично.
установил:
25 мая 2014 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Литекс Камчатка Компани» Никитина Дмитрия Сергеевича поступило заявление о выплате ему за счет средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Камчатского края, вознаграждения в деле о банкротстве в размере 215 806,45 рубля и расходов по делу о банкротстве в размере 85 424,83 рубля.
Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Третье лицо, участник должника – ООО «Литекс Камчатка Компании», оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, платежным поручением № 5529 от 01 июля 2013 года подтверждается внесение заявителем по делу о банкротстве – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края 400 000,00 рублей в счет возмещения будущих расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Литекс Камчатка Компани».
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14 августа 2013 года (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литекс Камчатка Компани» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден Никитин Дмитрий Сергеевич.
Решением суда от 25 октября 2013 года удовлетворено ходатайство временного управляющего Никитина Дмитрия Сергеевича о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, общество с ограниченной ответственностью «Литекс Камчатка Компани» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.
Определением суда от 25 октября 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Никитин Дмитрий Сергеевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211 от 16 ноября 2013 года.
Определением суда от 26 февраля 2014 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.
Определением суда от 29 мая 2014 года производство по делу прекращено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Исходя из смысла указанной нормы материального права, действующим законодательством предусмотрено обстоятельство, в случае возникновения которого судебные расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя, а именно: в случае удовлетворения требований заявителя.
Из материалов дела следует, что в данном случае прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Литекс Камчатка Компании» произошло не в силу завершения процедуры конкурсного производства, а в связи с погашением по правилам статьи 125 Закона о банкротстве третьим лицом Башировым Б.С. требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежат отнесению на должника и не могут удовлетворены за счет денежных средств открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», являвшегося заявителем по делу.
При этом следует также отметить, что в рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве было прекращено не в связи с отсутствием у должника имущества, а, как было указано выше, в связи с удовлетворением требований кредитора третьим лицом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должник остается действующим предприятием и отвечает по долгам своим имуществом, в том числе по текущим обязательствам и судебным расходам.
Кроме того, определением Арбитражного суда Камчатского края от 12 марта 2014 года удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А24-2612/2013 и произведена замена конкурсного кредитора открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на Хомича Дмитрия Вадимовича с объемом требований в размере 4 475 660,82 рубля, в том числе: 4 195 999,00 рубля - задолженность по кредиту, 89 738,36 рубля - проценты, 155 557,19 рубля - просроченные проценты, 34 406,27 рубля – расходы по уплате государственной пошлины (третья очередь удовлетворения).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве (Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим).
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Никитина Д.С. о выплате ему вознаграждения и возмещении расходов в процедуре конкурсного производства за счет денежных средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Камчатского края ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - первоначальным заявителем по делу о банкротстве должника.
Одновременно суд разъясняет ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» право на возврат денежных средств, находящихся на депозите Арбитражного суда Камчатского края.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 156, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Никитина Дмитрия Сергеевича отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н.Венин
