Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А24-2608/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по рассмотрению заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2608/2013
15 июля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 15 июля 2014 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» (ИНН 4100021668, ОГРН 1024101030909) о включении задолженности в размере 3 381 290 рублей в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела № А24-2608/2013 по заявлению муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016),
при участии:
от заявителя по делу: не явились;
от заявителя: Петрова Н.С. – представитель по доверенности от 05.04.2014 б/н (сроком на один год); Асеева Т.В. – представитель по доверенности от 01.04.2014 б/н (сроком на один год);
от должника: Петрова Н.С. – представитель по доверенности от 05.05.2014 б/н (сроком на один год);
от временного управляющего: Чечель В.М. – лично;
от уполномоченного органа: не явились;
от кредиторов:
ОАО «Камчатскэнерго»: Кривко А.В. – представитель по доверенности от 01.01.2014 № КЭ-18-18-14/11Д (сроком до 31.12.2014).
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016), зарегистрированного по адресу: ул. Сахалинская, д. 6А, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683030, введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утверждена Чечель Валентина Михайловна (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», зарегистрированная в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 0192 от 17.10.2011, почтовый адрес: ул. Советская, д. 40, кв. 10, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683000). Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 14 февраля 2014 года.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013 № 206.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2014 рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось на 09 апреля 2014 года в связи невозможностью введения следующей процедуры банкротства в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2014 рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось на 09 июня 2014 года в связи невозможностью введения следующей процедуры банкротства в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014 рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось на 23 июля 2014 года в связи невозможностью введения следующей процедуры банкротства в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
09.12.2013 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Товал» (ИНН 4100021668, ОГРН 1024101030909) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 3 381 290 рублей в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2013 заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» оставлено без движения по 26 декабря 2013 года включительно, как поданное с нарушением требований пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.12.2013, 25.12.2013, 26.12.2013 кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Товал» во исполнение определения арбитражного суда от 12.12.2013 предоставил доказательства направления заявления временному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований; акты приемки выполненных работ и дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2013 срок оставления заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» без движения продлен по 27 января 2014 года включительно в связи с тем, что заявителем не исполнено требование суда о предоставлении доказательств направления заявления должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
10.01.2013 в арбитражный суд от заявителя поступили доказательства соблюдения требований пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2014 заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» принято к производству и назначено судебное заседание на 10.02.2014.
Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение размера заявленных требований до 3 367 446 рублей.
Протокольными определениями Арбитражного суда Камчатского края судебное заседание по рассмотрению требования кредитора неоднократно откладывалось.
Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2014 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено на 07.07.2014.
В судебном заседании 07.07.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 10 июля 2014 года для правового обоснования заявителем заявленного ходатайства о рассмотрении заявленных требований после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В связи с тем, что информация о перерыве в судебном заседании не была опубликована на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в судебном заседании 10.07.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 14 июля 2014 года.
Заявитель по делу, уполномоченный орган, конкурсные кредиторы, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При этом в определении суда от 13.01.2014 по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
Информация о судебном акте от 13.01.2014 о принятии заявления и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 23.01.2014.
Информация о протокольном отложении судебного заседания 18.06.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 19.06.2014.
Информация о перерыве в судебном заседании 10.07.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда 11.07.2014.
Учитывая надлежащее извещение заявителя по делу, конкурсных кредиторов, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.
Представители заявителя в судебном заседании ходатайство о рассмотрении заявленных требований после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения не поддержали, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом их уменьшения, относительно удовлетворения ходатайств временного управляющего возражали.
Представитель должника в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего возражал.
Временный управляющий в судебном заседании заявленные до начала судебного заседания ходатайства поддержал, возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Дал дополнительные пояснения, а также ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с результатами судебно-технической экспертизы, проведенной по делу № А24-2608/2013 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» (ИНН 4100021668, ОГРН 1024101030909) о включении задолженности в размере 12 064 670 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Представитель кредитора в судебном заседании также возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию временного управляющего.
Представители заявителя в судебном заседании устно уточнили заявленные требования.
Временный управляющий в судебном заседании возражал относительно принятия заявленного уточнения, полагая, что тем самым изменяется предмет и основание заявленных требований.
Представитель кредитора в судебном заседании не возражал относительно принятия заявленного уточнения.
Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, что в рамках обособленного спора по делу № А24-2608/2013 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» (ИНН 4100021668, ОГРН 1024101030909) о включении задолженности в размере 12 064 670 рублей в реестр требований кредиторов должника поступило заключение эксперта по судебно-технической экспертизе, проведеннойФедеральным бюджетным учреждением «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 04.07.2014 № 800/4-3э, зачитав выводы эксперта.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПКРФ объявлен перерыв в судебном заседании на тридцать минут в течение рабочего дня для подготовки заявителем письменного уточнения заявленных требований.
После объявленного перерыва представители заявителя в судебном заседании представили письменное уточнение заявленных требований для приобщения к материалам дела.
Представитель должника в судебном заседании не возражал относительно принятия заявленного уточнения.
Временный управляющий в судебном заседании возражал относительно принятия заявленного уточнения.
Представители заявителя в судебном заседании ходатайствовали об объявлении перерыва в судебном заседании на десять минут для определения с позицией относительно заявленных требований.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПКРФ объявлен перерыв в судебном заседании на десять минут в течение рабочего в связи с удовлетворением заявленного представителями заявителя ходатайства об объявлении перерыв в судебном заседании.
После объявленного перерыва представители заявителя в судебном заседании заявили отказ от заявленных требований в полном объеме, представив соответствующее заявление для приобщения к материалам дела.
Представители должника, кредитора и временный управляющий в судебном заседании не возражали относительно заявления представителей заявителя об отказе от заявленных требований.
Документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.
Заслушав мнение представителей заявителя, должника, кредитора, а также временного управляющего, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять его, поскольку заявитель наделен таким правом согласно статье 49 АПК РФ, и его отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Иные заявления не подлежат удовлетворению, в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
принять отказ кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» (ИНН 4100021668, ОГРН 1024101030909) от заявленных требований.
Прекратить производство по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Товал» (ИНН 4100021668, ОГРН 1024101030909) о включении задолженности в размере 3 367 446 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Э.Ю. Ферофонтова