Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А24-2608/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2608/2013
24 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., ознакомившись с заявлением кредитора – индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича (ИНН 410102326009, ОГРН 304410127800190) о включении задолженности в размере 2 655 927,89 рубля в реестр требований кредиторов должника, предъявленным в рамках дела № А24-2608/2013 по заявлению муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016),
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016), зарегистрированного по адресу: ул. Сахалинская, д. 6А, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683030, введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утверждена Чечель Валентина Михайловна (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», зарегистрированная в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 0192 от 17.10.2011, почтовый адрес: ул. Советская, д. 40, кв. 10, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683000). Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 14 февраля 2014 года.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013 № 206.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.02.2014 рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось на 09 апреля 2014 года в связи невозможностью введения следующей процедуры банкротства в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2014 рассмотрение отчета временного управляющего откладывалось на 09 июня 2014 года в связи невозможностью введения следующей процедуры банкротства в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 23 июля 2014 года в связи невозможностью введения следующей процедуры банкротства в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
27.06.2014 кредитор – индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович (ИНН 410102326009, ОГРН 304410127800190) (далее – заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении установленной решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2011 по делу № А24-1151/2011, измененным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011, с учетом определения Арбитражного суда Камчатского края о процессуальном правопреемстве от 28.12.2011 по делу № А24-1151/2011, задолженности в размере 2 655 927,89 рубля в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» (ИНН 4101122228, ОГРН 1084101001016).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2014 заявление оставлено без движения по 22 июля 2014 года включительно, как поданное с нарушением требований пунктов 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Информация о судебном акте от 01.07.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru 02.07.2014.
Копия определения суда от 01.07.2014, направленная в адрес заявителя (Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, д. 11, кв. 13), получена представителем по доверенности, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 683023 76 38530 4.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.
Таким образом, суд признал извещение заявителя надлежащим, так как получено его представителем по доверенности.
07.07.2014 от кредитора – индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича во исполнение определения арбитражного суда от 01.07.2014 поступило ходатайство о приобщении к материалам заявления копии свидетельства о государственной регистрации кредитора в качестве индивидуального предпринимателя и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении кредитора.
Вместе с тем, заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В частности, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (заверенные копии решения Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2011 по делу № А24-1151/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу № А24-1151/2011 и определения Арбитражного суда Камчатского края о процессуальном правопреемстве от 27.12.2011 по делу № А24-1151/2011, договор уступки прав требования (цессии) от 18.11.2011, заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Расчетно-кассовый центр Паратунского сельского поселения» Елизовского муниципального района Камчатской области и индивидуальным предпринимателем Федоровским Александром Антоновичем).
В связи с чем, суд признал, что определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2014 в указанной части заявителем не исполнено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновичаи приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 29 л.
Судья Э.Ю. Ферофонтова