Дата принятия: 31 октября 2008г.
Номер документа: А24-2602/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24 – 2602/2008
31 октября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по
иску
Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Темп»
к ответчику
Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение
третье лицо
Елизовский муниципальный район
о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости –сооружение водонапорная башня, инв. № 13200, общей площадью 8,2 кв.м., расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, пос. Зеленый
при участии:
от истца: Подонина В.В. – представитель по доверенности от 23.05.2008 г. (сроком на 1 год),
от ответчика: Корнеева Е.В. –представитель по доверенности № 1258/1 от 23.07.2008 г. (сроком до 31.12.2008.).
от третьего лица: Пугач Т.В. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.), после перерыва: Сутягин В.В. – представитель по доверенности от 09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
установил:
Унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Темп» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – сооружение водонапорная башня, инв. № 13200, общей площадью 8,2 кв.м., расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, пос. Зеленый.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 125, 131, 215, 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 129 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Определением от 03.10.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Елизовский муниципальный район.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.10.2008 г. до 14 час. 25 мин.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии: от истца: Подонина В.В. – представитель, от ответчика: Корнеева Е.В. – представитель, от третьего лица: Сутягин В.В. – представитель.
В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Темп» от исковых требований.
Производство по делу № А24–2602/2008 прекратить.
Возвратить Унитарному муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Темп» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 262 от 29.05.2008 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
Судья Е.З.Литвиненко
