Дата принятия: 06 ноября 2008г.
Номер документа: А24-2599/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2599/2008
06 ноября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства "Темп"
к ответчику
Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Елизовский муниципальный район
о признании права хозяйственного ведения на здание бытовой котельной, инв.
№ 11379 в п. Зеленый, Елизовского района
при участии:
от истца
Подонина В.В. – представитель по доверенности от 23.05.08 г.
от ответчика
Корнеева Е.В. – представитель по доверенности от 23.07.08 г. (сроком до31.12.08 г.)
от третьего лица
Пугач Т.В. – представитель по доверенности от 09.01.08 г. (сроком по 31.12.08 г.) – до перерыва,
Сутягин В.В. – представитель по доверенности от 09.01.08 г. (сроком по 31.12.08 г.) – после перерыва
установил:
унитарное муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Темп» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости – здание бытовой котельной общей площадью 156,8 кв.м., расположенное по адресу Камчатский край, Елизовский район, пос. Зеленый с 21 июня 2007 г.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 125, 131, 215, 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, третье лицо не возражают против удовлетворения заявленного иска. Позицию, изложенную ранее в отзыве, Управление финансов и имущественных отношений не поддержало.
В судебном заседании 29.10.08 г. объявлен перерыв до 14-20 31.10.08 г. для предоставления дополнительных доказательств.
После перерыва заседание продолжено при участии от истца: Подонина В.В. – представитель по доверенности от 23.05.08 г., от ответчика: Корнеева Е.В. – представитель по доверенности от 23.07.08 г. (сроком до31.12.08 г.), от третьего лица: Сутягин В.В. – представитель по доверенности от 09.01.08 г. (сроком по 31.12.08 г.).
Стороны поддержали позицию по делу, изложенную до перерыва. Истец представил ответы на запросы об отсутствии информации о спорном объекте в реестрах федеральной собственности и государственной собственности Камчатского края.
Выслушав доводы сторон, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности здание бытовой котельной общей площадью 156,8 кв.м., расположенное по адресу Камчатский край, Елизовский район, пос. Зеленый является собственностью Елизовского муниципального района.
Договором №11 о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 15.02.1995 г. МПКХ «Темп» в хозяйственное ведение передано имущество, и, в том числе, здание бытовой котельной в п. Зеленый 1974 года постройки.
В целях уточнения наименований объектов, переданных истцу в хозяйственное ведение по договору № 11, Управление финансов и имущественных отношений и УМПКХ «Темп» подписали акт приема-передачи имущества на праве хозяйственного ведения от 21.06.07 г. В состав передаваемого имущество включен спорный объект.
Согласно п.1.1 Устава МПКХ «Темп» имущество предприятия находится в муниципальной собственности Елизовского района Камчатской области.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.05.07 г. по делу №5322/06-20 УМПКХ «Темп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
При формировании конкурсной массы конкурсным управляющим установлено отсутствие необходимого для государственной регистрации права хозяйственного ведения комплекта документов, отсутствие регистрации ранее возникшего права муниципальной собственности на объект.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ч.1, 2 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
В соответствии со ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В силу ст.12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю по состоянию на 04.06.08 г. ЕГРП не содержит информации о зарегистрированных правах на спорный объект.
Реестры федеральной собственности и государственной собственности Камчатского края также не содержат информации о спорном объекте.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний на спорный объект третьих лиц, достаточность доказательств предоставленных истцом для установления права и устранения неопределенности правового статуса имущества, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик не препятствовал истцу в осуществлении его правомочий, расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей относятся на истца, при этом, учитывая, что при подаче иска государственная пошлина была оплачена в полном размере, её взыскании не производится.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 163, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать за унитарным муниципальным предприятием коммунального хозяйства "Темп" (ОГРН 1024101216402) право хозяйственного ведения на здание бытовой котельной общей площадью 156,8 кв.м., расположенное по адресу Камчатский край, Елизовский район, пос. Зеленый с 21 июня 2007 г.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко