Определение от 28 января 2009 года №А24-2597/2008

    2
 
А24-2597/2008
 
 
Пятый арбитражный апелляционный суд
 
690007, Приморский край, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, 4.
 
тел./факс (4232) 215-063, 215-098
 
e-mail: info@mail.5aas.arbitr.ru, http:  www.5aas.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении апелляционной жалобы без движения
 
 
    г. Владивосток                                               Дело № А24-2597/2008
 
    «19»  января  2009 года                                            №05АП-127/2009
 
    Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:
 
    судьи Н.И. Фадеевой
 
    рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж-Маркетинг"
 
    на решение Арбитражного суда Камчатского края, от 03 декабря 2008 года,  принятое  судьёй  Громовым С.П.
 
    по делу №А24-2597/2008
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж-Маркетинг"
 
    к индивидуальному предпринимателю Рыжикову Владиславу Викторовичу, Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    опризнании недействительными торгов, об отмене регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество
 
установил:
 
            В нарушение   п. 3  ч.  4  ст. 260  АПК РФ,  к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Рыжикову Владиславу Викторовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него  отсутствуют.
 
            Из представленной почтовой квитанции № 20795 от 29 декабря 2008 года следует, что заявитель жалобы направил копию апелляционной жалобы и документы заказным письмом с уведомлением о вручении ИП Рыжкову В.В., в то время как в деле участвует в качествеответчика -индивидуальный предприниматель Рыжиков Владислав Викторович.
 
            В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной  инстанции
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Апелляционную жалобу оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 05 февраля 2009 года  устранить следующие недостатки:
    - в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ представить почтовую  квитанцию, подтверждающую направление индивидуальному предпринимателю Рыжикову Владиславу Викторовичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, с уведомлением о вручении, либо вручить лично под расписку.
 
 Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.И. Фадеева