Определение от 01 октября 2008 года №А24-2595/2008

    2
 
А24-2595/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                        о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-2595\2008
 
1
 
октября
 
2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал»
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Петропавловский водоканал»
 
    о взыскании 7 108 473 руб.40 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Сердюк Т.Ю. – представитель по доверенности № 233 от 02.06.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
 
    от ответчика
 
    Ревенко Ф.Ю. – представитель по доверенности от 01.12.2007 г. (сроком на 3 года)
 
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» (далее – ООО «Елизовский водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал») задолженности по договору поставки питьевой воды от 10.04.2008 г. № 1 в размере 7 108 473 руб. 40 коп. за период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г.
 
 
    До начала рассмотрения спора от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержала, пояснив, что долг ответчиком не погашен.
 
 
    Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» об отказе от иска, проверив полномочия лица, его заявившего, суд установил, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.
 
 
    Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и ответчиком долг не уплачен, госпошлина не подлежит возврату истцу из бюджета и взысканию с ответчика в бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17,27,28,49,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
                                                          определил:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» от иска.
 
 
    Прекратить производство по делу. 
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Стриж Ж.А.