Решение от 31 октября 2008 года №А24-2593/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-2593\2008
 
31
 
октября
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    30 октября2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    31 октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал»
 
    
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние»
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр»
 
 
    о
 
    взыскании 1 126 807 руб. 21 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Сердюк Т.Ю. – представитель по доверенности №263 от 02.06.2008 г. (1 год)
 
 
    от ответчика
 
    Чугунов Н.В.– представитель по доверенности  от 01.08.2008 г. (до 1.11.2008 г.);
 
 
    от третьего лица
 
    Горбачева М.А. – представитель по доверенности №442 от 12.08.2008 г. (на 1 год)
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» задолженности в размере 728 345 руб. 78 коп. по договору №436 от 1.12.2007 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в систему канализации (договор купли-продажи).
 
 
    Определением суда от 24.09.2008 г. принято уточнение наименования ответчика.
 
    Определением от 13.10.2008 г. принято увеличение требований до 1 126 807,21 руб. и к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Унитарное муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр».
 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что долг образовался за период с марта 2008 года по сентябрь месяц (включительно) 2008 г.
 
    Одновременно представителем истца представлен акт сверки, подтверждающий наличие долга, и подписанный сторонами.
 
 
    Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором требования не признал, указав, что на основании договора доверительного управления он не является исполнителем коммунальных услуг, потребителями услуг является непосредственно население, которое и должно производить оплату за полученные услуги. Также он не является собственником и балансодержателем жилищного фонда, в связи с чем, требования к нему заявлены необоснованно.
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве. При этом, объем оказанных услуг и размер задолженности не оспаривал.
 
 
    Представитель третьего лица представила отзыв на иск, в котором отметила, что в соответствии с условиями соглашения №1 от 1.01.2008 г., заключенным с ООО «Северное сияние» Центр принимает платежи от населения за коммунальные услуги, которые в дальнейшем перечисляются на счет истца или ответчика.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Елизовский водоканал» (ВКХ) и ООО «Северное сияние» (абонент) заключен договор №436 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в систему канализации (договор купли-продажи) от 1.12.2007 г., согласно условиям которого, ВКХ обязуется подавать (отпускать) абоненту через присоединенную сеть и оборудование питьевую воду, принимать сточные воды, а абонент обязуется принимать потребляемую воду, сбрасывать стоки в пределах предельно допустимых норм, соблюдать режим водопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, а также в сроки, установленные договором, оплачивать полученные услуги.
 
 
    Расчетный период за потребленную воду и прием сточных вод устанавливается с 1 числа текущего месяца по последнее число текущего месяца (п.4.2.).
 
 
    Пунктом 4.4. стороны согласовали, что расчет за потребленную питьевую воду и прием сточных вод производится абонентом в течение 10 банковских дней со дня получения последним счета-фактуры, путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет ВКХ.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    Во исполнение своих обязательств истец на объекты (жилые дома) отпустил питьевую воду и принял сточные воды.
 
 
    Факт поставки воды подтвержден актами выполненных работ, представленных в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    На оплату стоимости отпущенной воды истцом выставлены счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.
 
 
    Вместе с тем, ответчик в полном объеме стоимость полученной воды и сброшенных сточных вод не оплатил.
 
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2008 г. по сентябрь (включительно) 2008 г. составляет 1 126 807 руб. 21 коп.
 
 
    Сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов.
 
    Спора по сумме долга между сторонами нет.
 
 
    Ответчик не признает требования, полагая себя ненадлежащим, поскольку фактическим потребителем является население, которое, по его мнению, и должно производить оплату.
 
 
    С данным доводом суд согласиться не может по следующим основаниям.
 
 
    По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими питьевую воду в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.
 
 
    Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
 
    Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» определено, что под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
 
    Из материалов дела видно, что на основании договора доверительного управления многоквартирными домами от 05.10.2007 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации Елизовского городского поселения и ООО «Северное сияние» (доверительный управляющий),  последнему передана техническая документация на жилищный фонд Елизовского городского поселения для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, а доверительный управляющий в свою очередь обязан осуществлять управление многоквартирными домами на территории Елизовского городского поселения.
 
 
    Пунктом 1.2. названного договора установлено, что объектом доверительного управления является комплекс жилых домов, согласно Приложения №1 к настоящему договору.
 
 
    В соответствии с условиями указанного договора ООО «Северное сияние» обязано, в том числе, заключать от имени собственников жилых помещений агентские договора с ресурсоснабжающими организациями, договора на предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений и пользующимся помещениями лицам, с поставщиками таких услуг (пункт 3.2.).
 
 
    Таким образом, ООО «Северное сияние», в данном случае, является исполнителем коммунальных услуг, который должен производить оплату за получаемую питьевую воду истцу, а   наниматели и собственники жилых помещений плату за коммунальные услуги должны вносить ООО «Северное сияние».
 
 
    В связи с чем, довод ответчика о том, что ему в управление жилые дома не передавались, а передана только техническая документация, суд считает несостоятельным.
 
 
    Тот факт, что оплату за коммунальные услуги от граждан принимает МУП «Единый расчетно-кассовый центр», также не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты полученной питьевой воды, поскольку по соглашению №1 от 01.01.2007 г. МУП «ЕРКЦ» приняло на себя обязанность, в том числе, производить прием платежей от  населения за жилищно-коммунальные услуги и все принятые суммы платежей переводить на счет ООО «Северное сияние».
 
 
    В случае ненадлежащего исполнения МУП «Единый расчетно-кассовый центр» своих обязательств, ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины со всей суммы иска составляют 17 134,04 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по ее оплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние»:
 
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Елизовский водоканал» 1 126 807 руб. 21 коп. долга,
 
 
    - в доход федерального бюджета 17 134 руб. 04 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья
 
 
    Стриж Ж.А.